文体部：“Hong Myungbo 主教练选任过程不透明、不公正”
韩国文化体育观光部2日表示，虽然 Lee Imsaeng 大韩足球协会技术总管理事并不具备推荐足球国家队主教练的人选权力，却推荐了主教练 Hong Myungbo，在大韩足球协会任命主教练 Hong Myungbo 的过程中发现了程序上的问题。文体部还指出，主教练 Hong Myungbo 的面试过程同样不透明且不公正。
文体部当天在政府首尔办公大楼发布了有关 Hong Myungbo 主教练任命过程的审计中期结果。
文体部监察官 Choi Hyunjun 指出：“Lee Imsaeng 技术总管理事并非战力强化委员会成员，而是统筹足球协会技术本部的技术总管理事（技术总监，Technical Director），并不具备推荐主教练的人选权，但却以受会长和常任副会长委托、负责推进主教练任命后续程序为由，对3名主教练候选人进行了当面面试，并据此决定并报告了推荐优先顺序。”他还指出，7月5日 Lee Imsaeng 技术总管理事与主教练候选人 Hong Myungbo 的当面面试过程也存在不公正之处。Choi 监察官表示：“在没有事先准备好的面试提纲、也没有旁听人员的情况下，仅由技术总管理事一人等待4至5个小时后，于深夜在 Hong Myungbo 主教练住处附近进行面试”，“此外，这位技术总管理事在面试过程中提出并要求对方担任主教练职务，这与其他主教练候选人的当面面试情况不同。”
2日，在首尔钟路政府首尔办公大楼别馆，文化体育观光部监察官 Choi Hyunjun 正在发布关于大韩足球协会主教练选任相关的专项审计结果。照片=记者 Jo Yongjun 提供
View original imageChoi 监察官还指出，在此前战力强化委员会委员长 Jung Haesung 辞职之前，推荐主教练候选人的过程中也发现了问题。Choi 监察官表示：“在战力强化委员会委员长 Jung Haesung 表明辞职意向之前的6月27日，他向大韩足球协会会长 Chung Monggyu 报告了3名主教练候选人的推荐优先顺序（第一顺位：主教练 Hong Myungbo，第二顺位：主教练候选人B，第三顺位：主教练候选人A），经确认，当时 Jung 委员长在与其他两名外国主教练候选人以非当面方式进行面试的情况下，却在未与主教练 Hong Myungbo 进行任何面试的前提下，将其推荐为第一顺位。”
不过，Choi 监察官表示：“虽然在任命主教练 Hong Myungbo 的过程中存在程序性问题，但认为要使合同无效恐怕较为困难。”对于在 Hong 主教练任命过程中暴露出的相关人员处分问题，他表示：“应当尊重足球协会的独立性，这也是一个专业领域”，表明文体部无权强制要求处分。
大韩足球协会在今年2月解任前任主教练 Jürgen Klinsmann 之后，历经5个月物色新任主教练，最终选定当时效力于职业足球蔚山HD俱乐部的主教练 Hong Myungbo。然而，此后围绕任命过程是否存在问题的争议不断，文体部由十余人组成审计团，自7月29日起对大韩足球协会展开审计。文体部进行了为期3周的实质性审计，并计划于10月底公布最终审计结果。文体部将根据最终审计结果，综合决定处分力度，随后向足球协会提出有关审计结果的处分要求。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
