[记者手记]蜕变成“政治饭圈短视频”的检察总长人事听证会

by Ku Chaeeun

Published 04 Sep.2024 10:00(KST)

“候选人是帝王吗”“请保持沉默”“这点问题都回答不了吗”。

关于检察总长候选人 Sim Ujeong 的人事听证会视频，被实时制作成以此类标题发布在油管短视频上的内容。时长在30秒左右，点赞数多的超过2000个。缩略图越刺激，播放量越高。尤其是剪辑成候选人被痛斥、出丑模样的画面时更是如此。网友反应多种多样。评论中“解散检察机关”“不能容忍政治检察”等言论为在野党辩护。相反，也有不少带着政治冷嘲与厌恶情绪的留言，例如“都不想看听证会了”“国会真丢人”“你们（国会议员）都把资料提交完了吗？”等。

共同民主党议员 Kim Yongmin 提出长达83音节的问题后，刚听到候选人开口便立刻打断。“如果您在担任总长履职过程中实施违法、违宪行为，国会可以对您进行弹劾，那么一旦国会提出弹劾，您会积极接受吗？如果发现有过错的话。”他这样提问，候选人刚说出“所谓弹劾是……”话音未落，Kim Yongmin 就打断道：“这点问题都回答不了吗？行了”，强行中止了发言。

国会法制司法委员会委员长 Jeong Cheongrae 针对检察机关特别活动经费问题发难，训斥道：“请保持沉默，我是替你难为情。”共同民主党议员 Seo Youngkyo 则就资料提交不充分一事指责说：“候选人是帝王吗？候选人不提交资料，我们还得专门开记者会吗？”音量陡然拔高，步步紧逼。Jeong Cheongrae、Seo Youngkyo、Kim Yongmin 等三名议员的言论都成了颇受欢迎的内容，被剪辑成“审判无法无天检察总长的暗访官”之类的视频在网上流传。

疑问随之而来：既然不打算听答案，又何必发问？在文在寅政府时期，不少高级公职人员以担忧侵犯隐私为由拒绝提交人事听证资料，如今在野党曾为其辩护的行为，又准备如何解释？

在这种人事听证会上受害的，是不属于“极端粉丝群”的中间选民和大多数国民。与其说是在甄别候选人优劣，不如说是在立规矩、做政治秀，人事审查根本不可能得到切实进行，只会进一步加深政治不信任。这正是社会上出现“听证会无用论”的原因之一吧。

在野党把人事听证会当作凝聚粉丝支持的场所，总统则在没有在野党同意的情况下强行任命，这样的恶性循环还要看多久？现政府上台以来，在未通过听证报告书的情况下任命部长级官员的次数已达27次。文在寅政府5年间则为34人。一旦听证会沦为议会戏剧，听证对象的候选人就只能当群演。所有台词都被听证委员占据，观众也被局限在铁杆支持者、总统或前总统、政党代表、特定阵营之中。所谓质询，不再是“发问”，而变成政见发表或演讲。人事听证会沦落为国会议员进行政治表演的舞台。