消除贫困之道?Harris主张“补贴”,Trump称是“躺平吃闲饭”
美国大选两党候选人
消除贫困路径各异
美国民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯与共和党总统候选人、前总统唐纳德·特朗普,围绕如何“解决贫困”问题也展开了激烈交锋。哈里斯副总统方面认为,发放补贴是解决贫困的行之有效的方法,但特朗普前总统方面则担忧,这可能导致劳动意愿下降。
据《纽约时报》(NYT)26日(当地时间)报道,哈里斯副总统若执政,将维持或扩大让低收入群体受益颇多的食品、医疗、住房补贴。她还计划不论收入多少,每名子女保障3000美元收入,即提供子女税收抵免(Child Tax Credit,CTC)。而特朗普前总统在任时期推行的“每名子女发放2000美元”为核心内容的CTC,由于收入越高减免的税额越多,被分析为未能被视为具有实效性的反贫困对策。
特朗普前总统认为,向低收入群体直接发放补贴,难以从根本上解决贫困问题,理由是这可能削弱劳动意愿。
双方在补贴发放问题上的立场差异,在被称为“奥巴马医改”的《平价医疗法案》(Affordable Care Act,ACA)上体现得尤为明显。ACA的核心,是政府向保险公司提供补贴,使贫困群体也能享受医疗服务。哈里斯副总统已预告,如果连任,她将着力强化ACA。
由于奥巴马医改已在民众中站稳脚跟,特朗普前总统似乎并未公开主张废除,以避免“支持率流失”的可能性。不过,《纽约时报》称,他阵营中已出现削减补贴的可能性表述。众议院中支持特朗普的共和党研究委员会近期提议,在未来10年内,将医疗补助(Medicaid)和儿童健康保险计划的补贴削减超过当前水平的一半,即削减42000亿美元。
在面向低收入群体免费提供食物的食品券(Food Stamp)问题上,哈里斯副总统主张为让儿童受益,有必要大幅增加预算。而在任时曾收紧受益资格条件的特朗普前总统,则将其视为预算浪费,可能计划削减相关支持。
在住房政策方面,外界预计哈里斯副总统阵营将如拜登政府一样,继续向低收入群体提供住房支持。但在本月16日就任后100天的经济构想演讲中,哈里斯副总统并未着重强调贫困阶层住房补贴,而是将重点放在首次购房者补助和大规模住房供应上。另一方面,特朗普前总统则强调,将削减10%面向低收入家庭发放的住房券(约25万份)。
特朗普前总统主张,他在任内于2017年实施的面向全体阶层的个人所得税减税,是将贫困水平降至新冠疫情暴发前水平的契机,并已表示若再度当选,将把原定于明年到期的这一减税措施永久化。按收入区间差别设定的个人所得税减税,使最高税率从39.6%降至37%,一度引发“富人减税”的争议。《纽约时报》评论称:“这类减税的直接受益者,大多是企业和富裕阶层。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。