酒精含量未检出时难以适用
在连接济州市和西归浦市的山间公路上无证驾驶、接连造成越过中央线的交通事故后逃逸的一名40多岁男子，被求处有期徒刑5年。
在济州地方法院刑事第一单独合议庭（审判长 Yeo Gyeong-eun 部长法官）审理的以违反《特定犯罪加重处罚等相关法律》（肇事逃逸致伤）等罪名被拘捕起诉的A某（41岁）一案中，于首次公判兼结案公判上，检方请求法院判处A某有期徒刑5年。检方表示：“从受害程度和其在事故发生后逃逸等犯罪经过来看，犯罪情节恶劣。”
去年3月10日18时39分左右，A某在汉拿山城板岳探访 안내所附近的516公路上，驾驶友人所有的索纳塔小轿车往西归浦方向行驶时，越过中央线，接连撞上3辆小客车后逃逸。此后他再次越过中央线，撞上迎面驶来的干线公交车后逃离现场，被指控犯下上述行为。
次日8时20分左右，警方接到举报后出动，在距离事故现场约13公里的济州市阳地公园附近将A某紧急逮捕。
调查显示，A某的驾驶执照已于2018年被吊销。他在无证状态下驾驶车辆并引发事故。他先是称“没有在饮酒后驾驶”，随后又翻供表示，“事故当日中午在餐馆用餐时，佐餐喝了4至5杯烧酒”。
警方以此为依据，调取了相关餐馆的闭路电视（CCTV）录像，获取了A某多次饮酒的画面。但由于未能检出饮酒数值，最终未能适用酒后驾驶罪名。
在事件发生约13小时40分钟后，警方对紧急逮捕的A某进行酒精测试，其血液酒精浓度结果为0%。随即又进行了采血，并委托国立科学搜查研究院进行检测，但同样未检出饮酒数值。
按照现行法律，要适用酒后驾驶罪名，必须确认血液酒精浓度。虽然存在根据时间推算血液酒精浓度的维德马克（Widmark）回推技术，但由于需要一个可供回推的初始数值，在未检出酒精浓度的情况下，难以适用该方法。
A某在法庭上对全部公诉事实予以承认。宣判公判预计将于下月举行。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
