“这是个可怕的主意。”“这不是干预价格，而是制定道路规则。”
美国民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯提出的部分经济政策，连日来引发争议。她承诺要通过立法打击大企业对物价的“宰客定价”，被批评为“不符合市场民主主义的价格管制”“民粹主义小伎俩”，这种批评甚至在民主党支持者内部也不断涌现。哈里斯副总统的亲信们随即出面为该政策辩护、降温。
哈里斯副总统的经济政策是在本周民主党全国代表大会召开前夕，于本月16日（当地时间）在北卡罗来纳州竞选集会上首次以“就任100天经济构想”的名义公布的。其核心内容包括：为争取中产阶级选票而推出的减轻平民税负、对首次购房者提供支持、扩大住房供应、限制大企业上调食品价格等。其中，被推上风口浪尖的是价格上涨监管。哈里斯副总统此前表示，“将从联邦层面禁止食品宰客定价”，不仅要对企业施加监管，还将赋予联邦贸易委员会（FTC）和各州司法部长调查并惩处相关企业的权力。
她原本意在通过“猛药”抑制给美国家庭带来巨大负担的购物篮物价，但此举立即陷入“共产主义式价格管制”的争议。共和党总统候选人、前总统Donald Trump率先发声批评称，“哈里斯在提出共产主义式价格管制”，“这将导致粮食短缺、配给和饥饿”。
民主党支持者内部也同样批评声四起。有舆论指出，这让人想起上世纪70年代时任总统理查德·尼克松失败的价格管制案例。曾在Barack Obama政府担任白宫经济顾问委员会主席的Jason Furman在《纽约时报》（The New York Times）撰文称，这“不是一项理性的政策”，并担忧会打击供给。他补充说，“唯一值得庆幸的是（这类承诺）最终大多停留在口头上”，表达了不希望其真正落地的心情。数十年来一直支持民主党总统候选人的进步派媒体《华盛顿邮报》（The Washington Post）也在社论中尖锐指出，哈里斯“非但没有提出切实可行的方案，反而用民粹主义小伎俩浪费时间”。
经济学权威、哈佛大学教授Kenneth Rogoff在CNN节目中指出，大企业涨价与通货膨胀之间的关联度并不高。他表示，“希望哈里斯取消这一承诺”，并批评这是个“可怕的主意”。曾研究过禁止宰客定价相关法律的Gavin Roberts、韦伯州立大学经济学系主任同样警告称，“当价格高企时，政府不出台对策反而是最好的政策”，这种食品价格管制反而可能把问题进一步放大。
曾一度被视为副总统人选的民主党内哈里斯亲信们则集体出面“灭火”。肯塔基州州长Andy Beshear于18日做客CBS节目时表示，这是“让资本主义运行在安全装置之内”，“目标不是控制价格，而是确保经济正常运转”。同日，伊利诺伊州州长JB Pritzker在接受CNN采访时为其辩护称，“企业把价格上调到高于通胀水平”，“（哈里斯）说联邦政府应像许多州一样，把重点放在价格上涨问题上，这并不是过分的说法”。密歇根州州长Gretchen Whitmer在NBC节目中被问及哈里斯的经济承诺是否明智时则表示，“人们对已公布的内容看得过于严肃了”。
哈里斯副总统的支持者、进步变革竞选委员会联合创始人Adam Green反驳称，“这根本不是价格管制”，“只是为了鼓励良好行为而制定道路规则”。民主党众议院党鞭Hakeem Jeffries则表示，审视“可以采取什么措施来阻止宰客定价是合理的”。
当地舆论还指出，哈里斯副总统的经济政策在许多方面尚未具体化。特别是在国家债务激增的背景下，她在公司税等减税问题上将拿出何种与前总统Donald Trump不同的路径，是最大关注点之一，雅虎财经（Yahoo Finance）如是分析。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051414165763158_1778735817.jpg)
对于两党候选人接连抛出讨好选民的“福利性”承诺，社会上也出现了担忧其对政府财政造成冲击的声音。彭博通讯社预计，若按照前总统Donald Trump的承诺终止对社会保障（Social Security）的征税，将需要1.8万亿美元的资金，最终甚至可能使该基金本身陷入危险。负责联邦负责任财政委员会（Committee for a Responsible Federal Budget）预计，今后10年政府财政赤字的增幅也将达到1.6万亿美元。同时，该委员会还预测，如果哈里斯副总统提出的各类税收抵免与住房补贴承诺得以实现，财政赤字也将扩大1.7万亿美元。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
