医学院扩招分配委会议记录销毁惹争议…政府更正称“系粉碎参考资料”(综合)

教育部于16日表示，已销毁今年3月负责将2025年医学院招生名额2000人分配给各大学的“医学院招生名额分配审查委员会”的会议记录，一度引发争议。教育部主张，如果会议记录外泄，可能加剧矛盾，但在野阵营则批评此举涉嫌违反《公共记录物管理法》，双方围绕此事展开攻防。不过，随着政府将说法从“销毁分配委员会会议记录”改为“销毁参考资料”，并就此道歉，相关争议预计将告一段落。

国会教育委员会在野党干事、议员 Moon Jeongbok 当天在国会教育·保健福祉委员会举行的“医学院教育检查联席听证会”上表示：“在上周全体会议上，朝野干事协商决定，以将听证会证人名单中姓名不详的分配委员会委员长排除为条件，由执政党干事和教育部承诺提交足以充分了解分配审查委员会会议内容的资料”，“但在资料提交期限13日那天，却以医学院招生名额分配委员会是非常设、非法定委员会，不属于《公共记录物施行令》规定的必须编写会议记录的对象为由，拒绝提交资料。”

他接着指出：“同一天下午5时左右又重新提交了资料，但经确认内容极为不足”，“虽然要求追加补充，但却被告知已销毁分配委员会协商内容。因不透明的运作和草率的程序而引发争议的分配委员会拒绝提交资料，既有违医疗创新的宗旨，又在不断放大国民的不安。”

图中最左侧的社会副总理兼教育部长 Lee Jooho 等证人，16日上午在首尔汝矣岛国会举行的教育委员会与保健福祉委员会联合举行的“医学院教育检查联席听证会”上进行宣誓。 图片由联合通讯社提供

View original image

社会副总理兼教育部长 Lee Juh o 表示：“分配委员会不是法定机构，而是任意设立的机构，是为部长提供咨询的机构”，“一直以来在惯常运作分配委员会时，尤其是教育部的分配委员会，不仅是这次委员会，在类似分配委员会的情况下，也一贯不编写会议记录，这已成为惯例。”

他补充称：“关于分配委员的信息属于个人信息，尤其是由于我们在分配事项上极为敏感，在运作此类分配委员会时，都是在向委员承诺将保护其个人信息的前提下邀请他们参与”，“因此也请谅解，正是基于必须保护个人信息这一信赖，才出现资料提交不充分的情况。”

共同民主党籍教育委员会委员长 Kim Youngho 表示：“分配委员会是极其重要的会议，理应留下记录，如果是经合意后销毁了内容，那是何时销毁的？”“在国会要求资料时却只字未提，这是在嘲弄、戏弄国会。如果已经销毁，就应当说明内容已不存在。连执政党干事都是在以为有资料的前提下才同意的，你认为这说得通吗？”他予以抨击。

国会保健福祉委员会委员长、共同民主党籍议员 Park Jumin 也批评称：“政府在做极其重要的政策决策，却处于事后完全无法确认是依据何种资料作出决定的状态”，“这会引发信赖度下降的问题。”

教育部次官 Oh Seokhwan 表示：“据我了解，是在分配委员会运作期间进行了（销毁）”，“我们已经说明不存在会议记录，而关于整理会议结果的资料，则是在经过多次讨论后，根据委员们的要求予以提交。我要说明的是，我们并未保有会议进行过程中形成的详细资料。”针对 Kim 委员长以违反《公共记录物管理法》予以指责并追问“到底在害怕什么才去销毁”的问题，他回答说：“根据《公共记录物管理法》，我们判断会议记录不属于必须记录的对象，这一点是成立的。”

图片由韩联社提供

View original image

政府将说法从“销毁会议记录”改为“本就没有编写会议记录，而是销毁了各次会议的参考资料”。针对上午与下午说法不一的问题，Oh 次官解释称：“‘会议记录原本就不存在’这一点，从一开始我们就一直在说明”，“会议结果是在会议结束后进行整理的，该结果也是提交给法院的资料。”也就是说，会议记录从一开始就不存在，提交给教育委员会的是此前提交给法院的会议结果报告书。

朝野议员就 Oh 次官说法前后不一一事，短暂休会并达成共识，认为有必要确认上午听证会的速记记录。会议重新开始后，在野党议员认为 Oh 次官的发言可能引发伪证的误解，要求其道歉。对此，Kim 委员长询问 Oh 次官：“根据速记记录确认，是否承认上午与下午的发言存在差异？”Oh 次官回答：“是的。”

此外，Oh 次官表示：“教育部的官方立场是‘没有编写会议记录，而是提交了整理会议结果的资料’”，“我并没有说将会议结果报告书粉碎，而是说明在会议进行过程中粉碎了参考资料，却给大家造成了混淆，对此深表歉意。”尽管在野党议员在 Oh 次官道歉后仍未完全打消疑虑，但 Kim 委员长表示：“根据速记记录确认，可以认定这是足以引发质疑的发言”，由此“销毁会议记录”争议告一段落。

朝野双方在当天听证会上分别从医疗空白、医学院教育问题以及草率扩招决策等角度提出质疑，一致批评政府准备不足。国民之力党议员 Kim Daesik 向副总理 Lee 提问称：“扩大医学院招生名额，不就是为了防止基本医疗和地区医疗出现空白吗？”“但由于住院医生辞职的连锁反应，一线的医疗空白反而在进一步加剧。”他这样指出。

国民之力党议员 Jeong Seongguk 也就扩大医学院招生名额表示，虽然这是“令人欢迎的消息”，但同时批评说：“增加2000人后，最大的问题被认为是教育质量。无论如何增加名额，如果国立大学医院教授像现在这样纷纷辞职，那么有人指出，这样的扩招到底还有什么意义？”

共同民主党议员 Ko Minjeong 则就医学院扩招过程表示：“从未见过如此草率和粗糙的做法。在没有进行任何现场确认的情况下作出这样的决定，几乎达到了‘靠揣测读心’的程度。”她提高声调批评道。

此前，分配委员会在今年3月召开为名额分配而设的审查委员会后，仅用5天就得出结果，曾因此被指“草率行事”。Ko 议员就此进一步批评称：“分配委员会据称仅用一天时间就完成了对各医学院超过1000页的申请资料的审查，但医学院教育检查组的活动报告却明确得出结论，认为其中存在明显局限。”

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “这次罢工必须失败” 三星内部批评声四起…DS与MX矛盾浮出水面
• 外资抛盘全被散户接住…“炮灰”风险引担忧
• 历史级数据令专家震惊：“仍只是冰山一角” 被青少年掌控的“90%真相” [吸毒国家]⑨
• “无药可治却扩散加速”……已致105人死亡恐慌蔓延，美国人亦被感染

相反，Oh 次官回应称：“去年11月，保健福祉部是以各大学当时提交的（医学院招生名额）需求为基础，组建医学检查组，掌握现场情况的。”部长 Lee 强调说：“在医学院招生名额分配过程中，我们绝无隐瞒，分配工作是光明正大地进行的。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。