Ko Dongjin：“由与Naver无关的外部专家审查并提出建议”
Lee Sanghwi：“Naver以公共资源积累财富，负有接受检验的责任”
国民力量党门户不公正改革特别工作组（TF）就有必要对提供在线新闻内容的Naver算法进行管理和监督达成共识。由于Naver是私营企业，公开算法并不容易，但其宗旨是需要一种能够担保新闻算法公正性的方法。特别工作组还决定积极研究在放送通信委员会下设立独立机构，改革门户网站新闻政策的方案。
担任特别工作组委员长的国民力量党议员 Kang Min‑guk 14日在国会举行的研讨会上表示：“结论大致有两点”，“一是与新闻相关的Naver新闻内容合作社（CP）遴选存在偏向性，二是有必要对算法进行管理和监督”。
对Naver新闻算法的质疑来自在讨论会上作主题发言的首尔风险企业研究生院大学教授 Yang Chang‑gyu。Yang 教授称：“在现代社会，人工智能都是通过内部算法得出结论，为何关于新闻如何编排的算法要完全掌握在名为Naver的新闻平台手里”，“一旦出现问题，由专家介入审查算法是否设计得当，这是当今社会的常态，为何唯独在新闻平台领域却无法参与到算法之中？”
国民力量党议员 Ko Dong‑jin 表示：“我们无法管控YouTube这类企业，而对Naver进行管控，可能会被误解为因为它是本土企业才加以控制”，“但门户网站确实存在问题”。他同时强调：“要求私营企业公开算法并不容易”，“不过，如果由与Naver毫无关联的专家群体审查算法，这并不意味着向外界公开。我提出这一建议，是认为这或许能成为Naver赢得国民信赖的契机”。
国民力量党议员 Lee Sang‑hwi 称：“企业开展商业行为，从这个角度看，算法本身也是企业所拥有的武器，因此无法对外公开”，但他同时主张：“Naver利用公共资源从事商业活动并积累财富，如果谈到与此相关的社会道德与伦理意识，那么其在算法方面就负有接受社会检验的责任”。他接着表示：“并非任何人都来检验算法，而应由具有国民代表性的人来审查其公正性”，“我们必须牢牢把握的本质在于，Naver并非单纯处于民营企业领域，而是处在边界地带。只有将这一点界定清楚，Naver今后在开展业务时才能获得自由空间”。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
当天研讨会上还提出，应在放送通信委员会下新设名为“韩国门户委员会”的独立机构，由Naver、Kakao等门户运营商以及媒体机构、放送通信审议委员会、公平交易委员会等共同参与。前KT内容媒体事业本部长 Song Young‑hee 在承认Naver等门户企业对国内新闻生态产生了正面功能的同时，认为Naver新闻正在提供一个偏向左翼的新闻传播环境。她还分析称，为最大化广告收益而优先推荐点击量高的报道，导致刺激性稿件增加，使其成为假新闻的温床。作为解决这些问题的方案，Song 前本部长提出了韩国门户委员会。Kang 议员表示，将积极研究新设韩国门户委员会的方案。特别工作组计划于19日访问Naver总部。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
