大检察厅受理合法性判断请求
“将在法定期限内作出决定”…事态或将长期化
因Terra·Luna暴跌事件给虚拟货币市场造成巨大损失的权Do-hyung被移交回韩国的程序暂时被搁置。在韩国和美国都请求引渡权某的情况下，围绕谁有权决定移交权某人身的法律争议持续发酵，有舆论认为关于其被引渡至哪一国的问题可能长期化。
当地时间8日，黑山最高法院表示，在就黑山最高检察院于本月2日提出的有关将权某移交韩国的合法性作出判断之前，将暂停执行对他的移交程序。
黑山最高法院说明称：“在最高法院就最高检察院提出的合法性审查请求作出决定之前，暂停执行高等法院和上诉法院的裁定”，“这一决定将在法定期限内作出”。
此前，黑山上诉法院于本月1日对高等法院作出的将权某移交韩国的判决予以最终确认。但最高检察院在第二天2日向最高法院请求进行合法性审查，理由是上诉法院和高等法院违反了《国际刑事司法协助法》。最高法院受理了该请求，当天暂缓了权某被移交韩国的程序，预计将在9月初作出最终判断。
权某被指令全球投资者遭受超过50万亿韩元损失后，于2022年4月离开韩国潜逃，去年3月因涉嫌持有伪造护照在黑山被捕并收押。一直以来对权某展开调查的韩国和美国检方，均向掌握其人身的黑山上诉法院提出了引渡请求。此后，围绕决定其人身移交权在法院还是在司法部长之间的争议持续，其移交决定一年多来反复反转。
上诉法院今年3月曾作出将权某移交韩国的最终判决。但4月5日，最高法院接受最高检察院提出的“引渡对象国的决定权不在法院而在司法部长”的异议，宣布该决定无效，案件回到原点。此后，权某又先后从高等法院和上诉法院获得了再次决定将其移交韩国的裁定，但最终命运再次交由最高法院裁决。如果最高法院这一次仍然接受最高检察院的请求，宣布判决无效，权某将不得不从头再走一遍引渡程序。在这种情况下，下级审与上级审相互矛盾的判决可能再次反复，其引渡问题有可能比现在拖得更久。相反，如果最高法院驳回最高检察院的合法性审查请求，权某被移交回韩国的决定将最终确定。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
