国内制造业企业中有7成称“受到中国低价挤压攻势影响”

by Kim HyeongMin

Published 06 Aug.2024 13:46(KST)

大韩商工会议所调查2228家制造企业
27.6%称“受中国低价出口冲击”
42.1%称“担忧今后受损”
电池企业面临“双重困境”

调查显示，受中国低价“倾销式”攻势影响，我国企业中每10家就有7家已经在销售或接单方面受到冲击，或被认为今后存在受损可能。由于中国境内制成品库存再次攀升，有舆论担忧，中国这种以清库存为目的的低价攻势可能长期化。

6日，据大韩商工会议所消息，对全国2228家制造企业进行调查结果显示，受访企业中有27.6%表示，中国产品的低价出口已经对其实际销售、订单等造成影响。还有42.1%的企业虽称目前尚未受到影响，但担忧今后存在受损可能。

与中国企业低价攻势相关的受损，在海外出口市场比国内内需市场更为严重。37.6%的出口企业表示“业绩受到影响”，明显高于作出同样回答的内需企业（24.7%）。认为今后受损影响较小或不会受到影响的比例，则是内需企业（32.5%）高于出口企业（22.6%）。

尤其是因电动汽车需求下降而面临困难的电池企业，正因中国低价攻势而遭遇“双重打击”。从各行业中回答“已经对经营业绩造成影响”的比例来看，二次电池行业最高，为61.5%；纺织服装为46.4%，化妆品为40.6%，钢铁金属为35.2%，电气设备为32.3%，均高于全行业平均值27.6%。

相反，汽车（22.3%）、医疗精密（21.4%）、制药与生物（18.2%）、非金属矿物（16.5%）、食品饮料（10.7%）等行业受到低价攻势影响相对较小。

在中国低价攻势下，国内企业遭受的主要损失（可多选）是销售单价下滑（52.4%）和国内市场交易减少（46.2%）。此外，还出现了海外出口市场销售减少（23.2%）、对中国市场出口减少（13.7%）、因业绩不振而缩减或中止业务（10.1%）等损失。

为应对中国进一步的低价与数量攻势，我国企业在应对战略（可多选）方面，主要选择了通过开发高附加值产品等提升质量（46.9%），通过产品多元化等扩大市场基础（32.4%），开拓并深耕新出口市场（25.1%），以及通过压缩人工费等降低成本（21.0%）。

据中国国家统计局数据，受新冠疫情期间消费低迷和房地产景气下滑影响，中国制成品库存率从2020年10月的6.94%急剧攀升至2022年4月的20.11%。此后，中国企业将过度生产的库存以低价出口海外，库存率在2023年11月降至1.68%，但由于中国经济迟迟难以摆脱放缓态势，截至去年6月库存率又升至4.67%。

调查还显示，尽管我国企业正凭借技术实力和质量来应对低价攻势，但随着中国技术追赶加速，数年内在技术实力方面也可能被追上的风险正在加大。

在最近5年中，认为在与中国竞争企业的技术实力和质量竞争力较量中“持续保持优势”的企业仅占26.2%。相反，认为“虽有优势但技术差距已经缩小”的企业占47.3%，认为“已经被追赶到相近水平”的企业也有22.5%。

在目前自评技术实力高于或与中国企业相近的企业中，被问及今后中国企业实现反超的时间节点时，有73.3%的企业（4至5年内39.5%，2至3年内28.7%，1年内5.1%）预计，中国企业将在5年内在技术实力方面也将领先。

针对应对中国低价攻势长期化所需的支援政策，选择“国内产业保护措施”的企业最多，为37.4%。此外，还有企业认为有必要扩大研究开发（Research and Development）支持（25.1%）、支持开拓新市场（15.9%）、扩大贸易金融支持（12.5%）、加强自由贸易协定（Free Trade Agreement）利用支持（6.3%）等。