[热门访谈]提出“AI基本法”的民主党议员 Kwon Chilseung：“让我们制定指引”

by Oh Jieun

Published 04 Aug.2024 15:52(KST)

Updated 05 Aug.2024 10:57(KST)

open/close

以中小风险企业部部长经验主导讨论
“要支持培育人工智能技术，同时配套公益性监管”
“应以基本法为基础细化相关产业法律”等

第22届国会开幕后，关于人工智能（AI）基本法的讨论正如火如荼地展开。该法以新设负责培育AI产业的政府专门机构、支持研究与开发（R&D）为核心内容。随着AI技术日益成为决定国家竞争力的关键要素，有必要在助推产业发展的同时，建立起对AI开发和使用进行适度规制的制度基础。由于ChatGPT的出现极大提升了社会关注度，但在上一届第21届国会中，围绕“原则上先行允许、事后规制”等原则引发争议，相关法案最终未能达成协商。

近期，国会中不分朝野共提出了6部AI基本法案。共同民主党方面，由三选议员、京畿道华城市丙选区议员 Kwon Chilseung 作为代表发起《有关人工智能开发及利用等的法律案》，主导相关讨论。据称，Kwon 议员在担任第3任中小风险企业部部长（2021~2022年）期间，对AI技术的关注度大幅提高。他强调，只有支持利用AI技术的初创期创业公司，韩国才能在技术层面实现成长。

作为《关于人工智能开发及利用等的法律案》代表提案人的共同民主党议员 Kwon Chilseung 正在日前接受《亚洲经济》采访。/照片=记者 Oh Jieun joy@

AI基本法将朝着什么方向推进？

基本方向是促进AI产业发展，确保民间投资能够稳定进行，使相关业务得以顺利开展。但围绕AI这一技术本身，也存在各种各样的忧虑。针对这些方面，将同步引入规制。业界虽然在公益层面上同意有必要进行规制，但对应当达到何种程度，则各有不同看法。即便从各自立场来看，某些内容多少有些不尽如人意，但至少应先在大框架下制定出指导方针，从长远看，这对产业的稳定发展也是必要的。

也就是说，先要“开门起步”？

意思是要先消除不确定性。与其因细微差异的争论而拖延制度制定，不如说在完全没有任何规制或宏观指导方针的情况下所产生的不可预见性、不确定性，风险要大得多。应在当前条件下尽可能制定出合理的制度，并在今后形势发生变化时，迅速灵活地进行修订。

如何在振兴与规制之间取得平衡似乎十分重要。

确实如此。打个比方，如果把厨房菜刀用于烹饪，理所当然是一件很好的工具；但如果用来刺伤或威胁他人，这种使用就必须被禁止。然而，我们无法去限制造刀的技术本身。必须明确的是，技术开发允许到什么程度，以及已经开发出的技术可以被用于哪些用途。

Park Chilsung 共同民主党议员本月2日在国会议员会馆接受《亚洲经济》采访。/照片=记者 Oh Jieun joy@

这是需要朝野协商的议题。民主党内部的氛围如何？

对此感兴趣的议员相当多。既然已经提出了多部法案，只要进入正式讨论阶段即可。在执政党和在野党之间，谁提出的方案最为合理，谁就会掌握主导权。大家可以集中起来进行充分辩论。只是当前朝野之间的政治对立日趋激化，无论政治局势如何发展，执政党都有必要以负责任的态度，推进对国家而言必不可少的工作。尤其是这一领域，并不是在野党会坚决反对的内容，因此我认为，只要好好协商，形成合意就会是件好事。