“刑罚法规内容含糊、不明确” 国会须在明年年底前完成修法
宪法法院裁定，现行《关于股份公司等外部审计的法律》中，对被称为“会计造假”的财务报表及审计报告虚假编制行为，虽然规定了“倍数罚金刑”，却未规定罚金上限，这一点违反宪法。
理由在于，如果刑罚法规内容含糊不清或不够明确，当事人无法得知哪些行为被禁止，从而难以遵守法律。
宪法法院于18日就《关于股份公司等外部审计的法律》第39条第1款作出8名（违宪不合宪）对1名（部分违宪）意见的违宪不合宪决定。根据宪法法院的决定，现行条款的效力仅被承认为截至2025年12月31日有效，届时如国会未完成法律修订，该条款将失效。
现行法律规定，从事会计业务时，如虚假编制或披露财务报表，或在审计报告中存在遗漏或虚假记载，可处10年以下有期徒刑或罚金刑。罚金数额规定为违法行为所获利益或所回避损失金额的2倍以上5倍以下。
但对于不存在利益或回避损失，或难以计算相关金额的情形，法律并未另行设定罚金上限。宪法法院就此认为，“这会导致无法判处与违法程度和责任相称的罚金刑的结果”。宪法法院接着指出，“这使得法院无法判处与罪责轻重相比例的罚金刑，违反了责任与刑罚之间的比例原则”。
不过，宪法法院指出，“如果宣告为单纯违宪并溯及废止其效力，将产生法律空白”，因此将国会完成立法修订的期限定在明年年底。
另一方面，法官 Lee Eun-ae 表示，“宪法法院在对刑罚条款作出违宪判断时，应当通过单纯违宪决定，使其效力溯及失效，从而救济当事人权利，这更为妥当”，并指出“本案即使作出单纯违宪决定，仍可依据《注册会计师法》或《资本市场法》进行处罚，因此并不存在严重的法律空白之虞”，从而提出了部分违宪意见。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
