“求你一定要遇到活的”……独居儿子房间里的“这个”吓坏妈妈，一边打儿子一边骂

近日有一则自称因为“真人娃娃”被母亲打得要死的投稿在网络上流传，引发了围绕以女性身体为原型制作的成人用人偶“真人娃娃”是否属于性商品化的争论，并不断扩散。

9日，某网络社区上出现了一篇题为“这是我出生以来第一次被妈妈打得要死”的帖子，并附有照片。照片中是在发帖人房间内被摆放着的真人娃娃，配文写道：“妈妈叫我去找活着的人见面……该不该再把它卖掉呢。”有网友在该帖下表示：“也能理解妈妈的心情”，“妈妈和发帖人彼此恐怕都非常尴尬、自责感会很强”等。与此同时，也有部分网友对该男子持有真人娃娃表达了强烈厌恶并加以批判。

如被查获持有儿童、青少年形象的实体娃娃，将可能因违反《儿童青少年性保护相关法律》而受到处罚。但现实中存在难以查获的问题。尤其是仅为身体部分的类型，如先分开进口部件后再行组装并使用，海关难以及时发现，因此关税厅要拦截所有未成年人形象的实体娃娃在实际操作上十分困难。[照片=亚洲经济 金多熙 记者供图]

View original image

与此同时，去年6月前后，美国一家餐厅的员工曾拍摄了一名与“真人娃娃”（成人用人偶）一起用餐的顾客，并上传到社交媒体，结果被解雇。日本某地方自治团体也曾以吸引游客为名，将以女性身体为原型制作的成人用品“真人娃娃”陈列在机场，因而被推上舆论的风口浪尖。

所谓真人娃娃，主要是仿照女性的外貌和皮肤触感制作的人偶，多数情况下用于性的目的。有人指出这属于将女性性商品化，由此也引发了强烈的反对舆论。2021年，最高法院在某真人娃娃进口商提起的诉讼中判决称：“其外观虽给人以淫乱的感觉，但尚不足以评价为严重损害了人的尊严和价值”，“性器具是在极为私密的空间中使用，在这种隐秘领域的个人活动中，国家尽量不予干涉，才是实现人的尊严与自由之道。将性器具作为淫秽物品对待，从而禁止其进口本身，必须极为慎重。”

“真实娃娃”主要是仿照女性的外貌和皮肤触感制作的玩偶，多用于性的目的。有人批评其为女性性商品化，也引发了强烈的反对舆论。 [图片来源=联合新闻社供图]

View original image

在最高法院判决之后，关税厅于2022年12月决定，除去那些被明确认知或误认为是儿童·青少年形象的全身型真人娃娃、仿制特定人物形象的真人娃娃以及需要进行安全性确认的真人娃娃之外，其余均允许进口。然而，由于相关标准模糊，处罚条款也并不充分，各类真人娃娃通过网络购物平台等在市面上公开流通。

必读新闻

“我们月薪也要破1000万了”创历史新高…“半导体效应”引爆大型电子部件企业绩效奖金

• 高手早已盯上：“股价目标97万韩元” 如今只剩“上涨行情” [周末Money]
• “要涨到200万韩元” 被证券界认为无需怀疑的企业 [周末Money]
• “现在上车还来得及？”若正犹豫…想知道韩国综指会不会涨 必看这一关键数字 [周末Money]
• “想再去都快疯了”…一季度100万游客欲罢不能，这次轮到“釜山病”[K-HOLIC]

一旦因持有儿童·青少年形象的真人娃娃被查获，将可能因违反《儿童·青少年性保护相关法律》而受到处罚。但在现实中存在难以查获的问题。考虑到对于仅为身体局部形态的产品，可以先分别进口部件后再组装使用，这类情形难以被查出，关税厅要截获所有未成年人形象的真人娃娃并不容易。与过去相比，进口更加容易，但对真人娃娃的法律定义或标准至今仍未建立。针对未成年形象真人娃娃的规制法案目前滞留在国会。有舆论认为，即便要保障个人的性自由，也至少应在社会共识的基础上，明确“未成年人绝不能被性对象化”，并据此着手制定相关监管措施。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。