Yoon Sanghyun：“连总选白皮书都拿不出的执政党，必须打破派系政治”[党魁竞选人专访]③
与总统府缺乏信任关系的Han Donghoon成隐患
与总统府呈垂直关系的Won Heeryong也成问题
自称要牵引“与总统府的制衡性合作关系”
“距离总选结束已经过去80多天了，却连一份总选白皮书都做不出来。像公墓般死气沉沉的国民力量党，必须进行创造性的破坏。”
国民力量党代表候选人 Yoon Sanghyun 于本月5日在首尔汝矣岛国会议员会馆接受《亚洲经济》采访时表示：“现在的全党大会是在‘亲尹（亲Yoon Suk Yeol）’和‘亲韩（亲Han Donghoon）’的构图下厮杀。我是来‘炸掉’那些排队站队、带头排队站队的国会议员和党协委员长的。”尹候选人强调：“因为根深蒂固的派系政治，正走向同归于尽之路”，必须进行变革和革新。
Han Donghoon 候选人也把“变化”作为口号提出。
我不知道他说的是什么变化。所谓变化，首先应该是在我们政党进行反省与自我检讨基础上的革新过程。总选中遭遇了彻底的毁灭性惨败，首先就应当就此发布一份体现反省与自我检讨的总选白皮书。但这件事至今也没有做。只有具备敢于正视自身错误的勇气，才有资格谈变化。只谈变化，却不谈总选失败的责任，这是自相矛盾。应该理直气壮地说“出版总选白皮书，我来接受检验”，要以这种方式来做。Han 候选人仅凭“变化”这个词来空谈，明显有很多欠缺之处。
从 Han 候选人的角度看，他的意思或许是要负责到底，把变化完成到底？
如果打算两三个月内又出来参选，那当初为什么要辞职？有什么必要辞职？辞职是为了回避责任、进行辩解的一种姿态。然后又出来参选？那和共同民主党有什么区别？保守阵营要有品格。把总统责任作为常量放在一边，选举究竟是谁打的？非常对策委员长在提名战略、信息传递、人事、政策等方面都进行了总负责。该承担的责任就要承担，这才是正确姿态。
与 Kim Keonhee 女士的矛盾、与总统室的矛盾也在被凸显。
Han 候选人把短信往来分为公事关系和私人关系，但总统夫妇是长期“栽培”Han 候选人的人。从司法研修院副院长（检察长）一职，一下子提拔为法务部长官、非常对策委员长。这可以说是一种“皇太子”般的待遇。从人之常情来看，他理应从对方的立场出发，尽到应尽的本分。然而从他把关系划分为公事与私事来看，对 Kim 女士也缺乏信赖。当时出现了“玛丽·安托瓦内特”这一说法，让人强烈怀疑他是不是故意无视。在差异化战略之下，他似乎认为，为了成全自己，有必要做出这种（牺牲）的选择。
Han 候选人的支持率依然很高。
那是因为国民力量党内没有有力的总统候选人。而且目前公布的支持率是全国民意，与党员民意会有巨大差异。只要到一线就能感受到，党员们希望 Yoon Suk Yeol 总统和政府获得成功，不愿再一次陷入弹劾的噩梦。如果总统室持续抛出诸如“Han 候选人的信赖度跌至谷底”之类的恶劣言论，党员们就会有各种各样的想法。
如果当选党代表，将如何处理党政关系？
不能过度依赖“尹心”。Won Heeryong 候选人现在就是如此。我们已经见识过，当党政关系呈垂直结构时会发生什么。相反，与总统之间必须建立信赖。在信赖的基础上，要把民意中尖锐的声音全部转达出去，从而帮助总统在国政运营上作出正确判断并予以支撑。牵引总统前行的是政党。政党还要与共同民主党进行协商，因此有必要在与总统室的关系中，有时进行合作，有时则以牵制性的合作关系来推进。最重要的是建立互信关系。
![Na Kyung-won：“粉丝政治和排队文化行不通…清除李在明我最合适”[党魁候选人专访]②](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/37/2024070514225341744_1720156973.jpg)
你强调“正统保守”，那么与 Na Kyungwon 候选人的差异在哪里？
我和 Na 候选人的“专业”本身就不同。我学的不是法律，而是经济和国际政治。我在去年在面临提名威胁的情况下，一直在谈论首都圈危机，而 Na 候选人并不承认首都圈危机。另外，在对 Park Geunhye 总统弹劾一事上，那三位都投了赞成票，只有我坚持到最后都反对。在总统遭弹劾、右翼阵营陷入危机、政党分裂的局面下，我与党员同甘共苦，一起流泪。即便在政党抛弃我时，我也没有抛弃政党。我不断以无党籍身份参选，等到“活着回来”后再重返党内……在无党籍与归党之间反复往返。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
