“预计今年下半年将提供能够消除与人工智能相关业务法律不确定性的具体指引。”


28日,在首尔江南区三成洞COEX A馆,由《法률신문》和Messeesang主办的“2024年法律科技与人工智能特别展(LTAS, Legal Tech & AI Show)”上,个人信息保护委员会委员 Lee Munhan 正在进行特别演讲。照片由《法률신문》提供

28日,在首尔江南区三成洞COEX A馆,由《法률신문》和Messeesang主办的“2024年法律科技与人工智能特别展(LTAS, Legal Tech & AI Show)”上,个人信息保护委员会委员 Lee Munhan 正在进行特别演讲。照片由《法률신문》提供

View original image

个人信息保护委员会委员 Lee Munhan 28日在首尔江南区三成洞 COEX A馆举行的“2024年法律科技人工智能特别展(LTAS)”上作出上述表示。该活动由《法律新闻》与 Messeesang 主办。Lee委员当天以“生成式人工智能与隐私保护政策的相互发展方向”为主题进行了特别演讲。


当天,Lee委员强调了合理数据政策的必要性。随着数字化深入发展,数据虽是人工智能等新产业发展以及社会、经济创新的核心动力,但与此同时,在人工智能开发和服务过程中,保障信息主体对其个人信息的自决权也愈发重要。Lee委员解释称:“只有将‘数据利用’与‘数据保护’这两种价值有机协调统一,人工智能产业才能在不侵犯人权或个人隐私的前提下顺利发展。”


他特别指出,就生成式人工智能而言,在数据处理方面呈现出不同于以往的样态,因此此类政策的必要性正日益凸显。Lee委员表示:“在对生成式人工智能进行训练时,会进行大规模未标注数据学习,且随着对影像等复合数据以及互联网公开数据的学习大幅增加,数据处理呈现出与以往不同的样态。”


他同时表示:“在最大化人工智能机遇和效益的同时,需要通过合理适用个人信息保护原则,将人工智能可能带来的个人信息侵害风险降到最低”,并称“个人信息保护委员会的人工智能政策,并非以细碎的‘规章’为中心,而是以‘原则’为中心构建规制体系”。


他还强调,为激活数据经济,应在企业获取和利用数据时反映其面临的困难,从而消除法律不确定性。实际上,据科学技术信息通信部发布的《2022年人工智能产业实态调查报告》显示,全部受访者中有23.2%表示,由于强化《个人信息保护法》监管,在数据获取方面遇到困难。


为此,他强调,有必要在人工智能语境下,提供关于现行《个人信息保护法》适用的更为明确的指引。Lee委员指出:“《个人信息保护法》原则上规定应取得信息主体对个人信息处理的同意,但在为人工智能开发收集所需的大规模数据过程中,逐一向个别用户取得同意在现实中非常困难。”他接着表示:“需要通过各种案例和具体讨论来制定标准”,并称“个人信息保护委员会正在制定六大指引,计划于下月初对外公布”。


在演讲尾声,Lee委员表示:“在判决书、诉讼文书等法律科技领域,大量使用个人信息,因此个人信息保护问题似乎更加突出”,并称“将积极研究事前适当性审查制度等措施,努力为人工智能产业的发展作出贡献”。



Lee委员于1998年任职首尔地方检察厅检察官,此后历任大检察厅研究官、釜山地方检察厅东部支厅刑事第三部部长、尚州支厅厅长、大检察厅公安第三科科长、首尔中央地方检察厅公共刑事部部长、光州地方检察厅公安部部长、国会法制司法委员会专业委员、首尔北部地方检察厅次长、高阳支厅厅长等职。2021年,他以律师身份开业并加入 Kim & Chang 法律事务所。今年3月起被任命为个人信息保护委员会委员并开展活动。个人信息保护委员会是于2020年8月成立的合议制中央行政机关,是统筹我国个人信息保护政策的监管机构。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点