Choi Taewon就离婚诉讼“判决书修改”提起再抗告
1988年Daehan Telecom股票价值更正
崔方称“影响判决实质的错误”
大法院同时进行上诉审与再抗告审
SK集团会长Choi Taewon不服大法院对其与Noh Soyoung Art Center Nabi馆长离婚诉讼二审合议庭所作出的判决书更正（修改）决定，决定另行请求大法院作出判断。由此，大法院将在审理离婚诉讼本案上诉审的同时，一并审理针对判决书更正决定的再抗告案件。
24日，Choi会长一方向作为二审合议庭的首尔高等法院家事第2部（审判长法官Kim Sicheol、Kim Okgon、Lee Donghyeon）提交了针对判决书更正决定的再抗告状。Choi会长一方的代理律师表示：“此次错误并非通过判决书更正即可解决，而是足以对判决内容的实质产生影响，因此希望由大法院作出判断。”
17日上午，SK集团会长 Chey Tae-won 在首尔钟路区SK西林大厦，就与 Art Nabi 文化中心馆长 Noh So-young 的离婚诉讼二审相关立场发表看法。 联合新闻提供
View original image上月30日，作出判决认定Choi会长应向Noh馆长支付约1.3万亿韩元作为财产分割的二审合议庭，于本月17日对判决书部分内容进行了修改。其要点是，将1998年5月、先代会长Choi Jonghyeon去世前夕，大韩Telecom（SK C&C前身）股票价值从每股100韩元更改为1000韩元。由此，先代会长Choi Jonghyeon与Choi会长对SK股价上涨的贡献程度发生了变化。
合议庭表示，即便对判决书进行了修改，财产分割比例65:35等结论并不改变，因此维持原判决主文。但Choi会长一方则指出，这是“致命错误”，并反驳称，既然对股价上涨的贡献比例发生了变化，判决也应当随之改变。
如果大法院采纳Choi会长一方的再抗告，离婚诉讼本案上诉审的审理将以更正前的判决书为基础进行。相反，如果再抗告被驳回，上诉审则将以更正后的判决书为基础推进。
法曹界部分人士对Choi会长此次再抗告的适法性也提出质疑。《民事诉讼法》第211条第3款明确规定，“对判决已提起合法上诉的情况下，不得就更正决定提起即刻抗告”。如果将该条文解释为同样适用于“上告”，则Choi会长此次再抗告因不符合法律要件，将被作出“驳回不受理”的决定。
但Choi会长一方则表示：“该规定仅适用于上诉”，并称“也存在不将其准用至上告程序的大法院判例”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
