我国食品价格比OECD平均水平高出56%

by Lee Changhwan

Published 18 Jun.2024 14:00(KST)

Updated 19 Jun.2024 07:31(KST)

open/close

韩银报告：韩国物价为经合组织平均的156
服装鞋类达161 公共收费仅为64
“应通过改善供应链、进口多元化来压低价格”

有分析显示，我国在衣食住方面的物价水平比经济合作与发展组织（OECD）平均高出1.5倍以上。由于衣食住物价较过去上涨更多，被认为有必要尽快推进供应渠道多元化和流通结构改善等措施。

数据显示，我国衣食住物价水平比经合组织（经济合作与发展组织）平均高出1.5倍以上。图片由联合新闻提供

18日，韩国银行发布的《我国物价水平的特点及启示》报告显示，在食品、服装、居住等衣食住成本方面，韩国明显高于OECD平均水平。以OECD平均为100来看，服装和鞋类的价格水平高达161，食品为156，住房成本为123。

相反，电力、燃气、自来水费为64，公共收费远低于OECD平均水平。整体来看，衣食住成本偏高，而公共收费偏低，使得总体物价水平大致处于收入水平相近的OECD国家的平均水平。

主要品目与OECD平均之间的价格差距较过去进一步扩大。将国内各品目的价格水平与OECD平均比较可以发现，食品价格水平从1990年的1.2倍扩大到2023年的1.6倍，而同期公共收费则从0.9倍降至0.7倍。

韩国银行将部分品目持续高成本的原因归结为生产率低、供应渠道狭窄以及不合理的流通结构等。以农产品高价为例，由于耕地不足，加之农业经营规模偏小等因素导致生产率较低，从而生产成本偏高，同时流通费用也相当可观，部分水果和蔬菜通过进口进行供应的渠道相比主要国家更受限制，这也是重要原因。

服装价格高企，则与国内消费者对品牌偏好强烈、高成本流通渠道集中以及库存水平偏高等因素共同形成成本压力有关。尤其是国内消费者偏好品牌产品的倾向，被指出甚至促使部分海外服装企业采取在韩国将售价定得高于海外市场的定价策略，从而推高了物价。

相反，在公共收费方面，由于政府通过政策抑制收费上调，使其维持在较低水平。

韩国银行调查局物价动向组次长 Lim Ungji 表示：“要解决高物价问题，与其依靠财政投入等短期应对，不如从结构性角度寻找解决方案”，他解释称，“今后随着人口老龄化，财政余力将减弱，而气候变化等因素又可能大幅增加生活成本负担，财政投入存在局限”。

Lim次长强调：“为稳定过高的必需消费品价格，供应渠道多元化、流通结构改善等措施十分迫切；对于公共服务，则有必要确保供应的可持续性。”

他特别指出，为了缓解水果等农产品价格水平偏高及其波动性，有必要通过提升农业生产率、扩大储备能力、拓展进口来源、提高消费品种多样性等方式，从供需两端增强弹性。此外，还需要通过提高农产品流通效率、拓宽服装流通渠道等措施，改善高成本的流通结构。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。