韩国国家竞争力创历史新高…排名从第28跃升至第20
在瑞士国际管理发展学院（IMD）的国家竞争力指数中，韩国排名较去年上升8位，位列第20名。这是韩国自被纳入调查以来的历史最高名次。尤其是企业效率和基础设施排名大幅提升，带动了整体名次上升。
据企划财政部18日消息，IMD国家竞争力指数评估结果显示，韩国排名第20位。调查对象包括经济合作与发展组织（OECD）成员国在内，共由67个国家构成。IMD综合考量经济表现、政府效率、企业效率、基础设施等4个领域进行排名。
韩国的国家竞争力指数在2020年和2021年分别位列第23位，随后在2022年跌至第27位，去年进一步降至第28位。去年由于财政部门排名从第32位大幅下滑至第40位，拉低了整体名次。自2020年以来，扩张性财政导致财政赤字扩大，国内生产总值（GDP）比财政收支等主要指标排名集体下滑，产生了不利影响。
今年，在人均国民收入3万美元以上且人口在5000万以上的“30·50俱乐部”7个国家中，韩国除美国（第12位）外位居第2。韩国全面超越了德国（第24位）、英国（第28位）、法国（第31位）、日本（第38位）、意大利（第42位）。在人口2000万以上的30个国家中，韩国也位列第7。
尤其是企业效率领域跃升10位，牵引了综合排名的提升。具体来看，生产力与效率（第41位→第33位）上升8位，劳动力市场（第39位→第31位）上升8位，金融（第36位→第29位）上升7位，经营惯例（第35位→第28位）上升7位，态度与价值观（第18位→第11位）上升7位，5个细分领域均大幅提升。在细分指标中，整体生产率增速（第28位→第15位）、人才吸引力（第14位→第6位）、企业敏捷性（第28位→第9位）、国民的灵活性与适应性（第30位→第14位）等排名也显著上升。
企划财政部相关人士表示：“与企业效率指标相关的问卷指标排名大幅上升，带动了整体排名的大幅提升”，“整体生产率提高、数字技术使用增加”。他还补充称：“在劳动力市场方面，劳动意愿和人才吸引力指标有所上升。”竞争力排名综合反映了IMD及各国合作机构面向全球企业家开展的线上问卷调查结果。在股票市场方面，由于在“企业是否能够通过股票市场充分筹集资金”这一问题上，企业家们给出了积极的回答，被认为对排名产生了正面影响。
基础设施领域也上升了5位。反映道路、铁路等基础设施水平的基础设施（第23位→第14位）上升9位，技术基础设施（第23位→第16位）也上升7位。尤其是科学基础设施上升1位，今年位居第1。科学基础设施由每人口研究开发人员数量（第1位→第1位）等指标构成。教育（第26位→第19位）也上升7位。细分指标中，物流基础设施效率（第8位→第3位）、优秀工程师可获得性（第47位→第29位）、高等教育指数（第22位→第12位）等排名大幅提高。
但经济表现领域则下滑了2位。由于国际贸易（第42位→第47位）、国际投资（第32位→第35位）表现疲弱，整体仅排在第16位，较去年的第14位有所下滑。企划财政部解释称，在有关“企业迁移对该国未来经济的影响”的问卷中，排名下降，拖累了整体成绩。尤其是增长率排名（第44位→第34位）大幅下跌10位。在国际贸易细分指标中，整体贸易收支（第54位→第49位）排名有所提升，但民间服务收支（第38位→第62位）排名大幅下滑。民间服务收支排名下跌，主要是由于运输和旅游收支恶化，拖累了服务收支指标。
政府效率领域也下滑了1位。尤其是税收政策（第26位→第34位）领域排名骤降8位。企划财政部分析称，在同时使用2022年和去年的统计数据进行国际竞争力比较的过程中，由于2022年税收负担占GDP比重排名偏高，导致相关指标排名下降。此外，所得税（第35位→第41位）、公司税（第48位→第58位）等税收负担增加，也造成了排名的大幅下滑。
不过，在5个领域中，财政（第40位→第38位）、制度环境（第33位→第30位）、企业环境（第53位→第47位）、社会环境（第33位→第29位）等4个领域的排名有所上升。在细分指标中，政府债务实际增速（第56位→第43位）和GDP比财政收支（第24位→第20位）等财政健全性指标，以及官僚主义程度（第60位→第54位）、资本市场可及性（第27位→第20位）、补贴对公平竞争和经济发展的扭曲程度（第45位→第30位）、机会均等（第40位→第23位）、男女失业率差距（第37位→第21位）等指标的排名也有所提升。
企划财政部相关人士表示，将“参考本次评估结果，按照‘由民间牵引、政府助推的充满活力的经济’政策基调，更加积极地支持提升企业效率”，并称“将致力于确保财政可持续性、推进税制合理化、扩大机会均等等，提高政府效率，同时加强服务业竞争力、改善服务收支等，以综合提升国家竞争力”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
