参与连带：“反腐败委员会应公开‘金建希名牌包’正式决定书”
就国民权益委员会以“无嫌疑结案”决定结束金建希女士名牌包收受疑惑事件，并主张金女士所收名牌包与职务无关，即便有关也因系美国国籍的外籍人士、牧师Choi Jaeyoung所赠，故不属申报对象一事，参与连带对此要求公开正式决定书。
参与连带13日通过评论表示：“国民权益委就本案在本月10日既未发布新闻稿，仅由副委员长Jung Seungyun以口头方式进行72秒简短通报就草草了事”，“对于全国国民都高度关注、甚至已被要求进行特别检察的案件，既不公开正式决定书，连新闻稿都不发布，实在是荒唐至极的行径”，并予以强烈批判。
对于国民权益委员会副委员长兼事务处长Jung Seungyun12日在与记者的午餐座谈会上就“金女士所收名牌包礼物与总统职务无关，因此不属申报对象，（全体委员会议委员）大体多数意见认为（名牌包礼物）与总统职务无关”之发言，参与连带反驳称：“据媒体报道，全体委员会议内部意见严重对立，就尹锡悦总统部分，有15人中的7人表明不应作结案处理的立场。”
接着指出：“总统室相关人士曾表示，将金建希女士所收名牌包视为‘总统记录物’而予以保管”，“这可以解读为总统室承认其与职务有关。国民权益委作出与总统职务无关的决定，与总统室的说明也相互矛盾。”
此外，对于Jung副委员长“即便与职务有关，由外国人递送的礼物因被归类为国家所有的总统记录物，因此无申报义务”的发言，参与连带批评称：“现行《总统记录物法》第2条规定，总统礼物中也包括依据《公务员伦理法》第15条之礼物，而《公务员伦理法》第15条第1款规定：‘公务员或与公职有关团体的任职人员，自外国受赠礼物或因其职务相关而自外国人受赠礼物时，应当立即向所属机关·团体的负责人申报并移交该礼物。其家属自外国受赠礼物，或因该公务员或与公职有关团体任职人员的职务相关而自外国人受赠礼物的情形，亦同。’”并指出Jung副委员长的主张与现行法律不符。
最后，参与连带强调：“为使全体国民能够明确了解国民权益委判断依据，必须公开全体委员会议的决定书和会议记录”，“并应尽快向本案举报人参与连带送达处理结果。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
