李在镕需扩大经营步伐
每排出差行程都受审判牵制
台积电37年来被搜查“0”次
法律界：“老板缺位企业将动摇
侦查应更灵活，勿一味强制出席”
随着人工智能（AI）时代的到来以及全球企业间半导体竞争的加剧，企业的“司法风险”重新受到关注。尤其是在外界得知台湾台积电在过去37年间一次也未遭受过搜查扣押之后，有观点认为，这与在代工领域向其发起挑战的三星电子形成了鲜明对比。
综合12日法律界和财界相关人士的说法，三星电子会长 Lee Jae-yong 原本考虑将上月底启程的美国出差行程再提前一些消化。原因在于，公司在半导体市场上正在丧失竞争力并面临困难，他判断必须尽快行动，寻找新的出路。
但要大幅加快步伐，并不具备良好条件。上月27日，首尔高等法院原计划开庭审理“非法合并·会计造假”嫌疑案件的首场审判。由于只是公判准备期，Lee 会长并无出庭义务，但作为正在受审的被告，在庭审前出国仍有压力。次日28日，他还有会见阿拉伯联合酋长国（UAE）总统 Mohammed bin Zayed Al Nahyan 的行程。在兼顾法院日程的前提下安排出差计划的 Lee 会长当前处境，意味着至今实际上仍未完全摆脱“司法风险”。尽管在此前一审中所有嫌疑均被判无罪，但持续了7年的司法风险仍未画上彻底的句号。
相反，全球晶圆代工（半导体代工生产）龙头台积电与三星电子截然不同。根据在台湾当地接触到的相关人士的说法，自公司成立以来的37年间，台积电从未遭遇过当地检方的搜查扣押。据称，台积电创始人 Morris Chang 也从未成为调查对象。一位熟悉当地情况的相关人士表示：“无法断言台积电至今的全部经营过程都绝对干净，但在反腐调查方面以严厉著称的台湾检方并未对其展开调查，这表明台积电在公司层面一直避免违法行为，从而防范了司法风险。”
法律界内部出现了这样的声音：我国检方和法院在审理涉企案件的方式上有必要进行改变。许多观点认为，除非是杀人等反人伦犯罪，应当考虑到掌舵企业的所有者所处的特殊位置，在侦查和审判中需要保持一定的灵活性。因为一旦所有者被拘押，企业就会在一段时间内失去能够对当前重大事务作出最终决断的“掌舵人”，从而在关键时刻无法作出重要经营判断。财界也发出警示称，仅这一项“决策缺位”就可能对企业命运产生巨大影响。对于审判，同样有意见认为，只要对审判日程没有重大影响，就不应强制出庭，而应允许企业家在全力投入企业经营活动的同时接受审判。
Lee 会长目前正从美国东部纽约一路横跨大陆前往西部硅谷，消化约30项紧凑密集的行程。外界预计，他将与英伟达（NVIDIA）首席执行官（CEO）Jensen Huang、高通（Qualcomm）CEO Cristiano Amon 等人会面，讨论合作方案。对 Lee 会长而言，“非法合并·会计造假”嫌疑案件二审的下一次公判准备期将在下月22日再次开庭。在此之前，他似乎必须在美国尽可能多地会见重要人士后再回国。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
