医疗界预告“正式大对决”……罢工可能性却未可知
医疗界酝酿举行“全面罢工”投票
医生内部意见分歧
在医疗界在烛光集会上宣布“大战”开始并讨论就“医生总罢工”进行投票之际，外界关注实际罢工的可能性。
医生们上个月30日下午在首尔中区德寿宫大汉门前参加由大韩医师协会主办的“对大韩民国政府韩国医疗宣告死亡”烛光集会，高喊口号。大韩医师协会会长 Im Hyuntaek（前排中间）当天表示，“从6月起将正式展开针对医疗垄断操控的大战”，暗示医疗界可能罢工。联合通讯社供图
View original image大韩医师协会会长 Lim Hyuntaek 上月30日出席了在首尔中区德寿宫大汉门前举行的反对医学院扩招烛光集会，他表示：“政府无视医疗一线的声音，一味采取让人联想到军部独裁的单向推进和高压式镇压”，“从6月起将正式开启针对医疗垄断的大战。（医学院）教授们也欣然同意了。现在开业医生和受雇医生也必须正式走上前来，参与这场大战。”
随后，关于面向大韩医师协会全体会员、包括开业医生在内就“医生总罢工”进行投票的议题也展开了讨论。大韩医师协会2日在首尔龙山区医协会馆召开“第42届市道医师会会长紧急会议”，讨论医生总罢工等后续对策。但经确认，连是否推进投票都尚未确定。大韩医师协会发言人 Sung Hyeyoung 在接受《亚洲经济》电话采访时称：“在市道医师会长会议上，确实进行了为实施总罢工投票而进行的讨论”，但同时表示：“市道医师会长紧急会议本身并不是决定（是否就医生总罢工进行投票）的会议。”
与此同时，医学院教授方面表示，将采取有别于罢工的其他斗争方式。全国医科大学教授协商会会长 Kim Changsu 上月31日在天主教医学院教授协商会紧急对策委员会研讨会上表示：“今后3年将展开真正激烈的斗争，革除医疗界不合理的制度”，但也划清界限称：“斗争方式不会是罢工等。”他接着补充说：“将以客观研究得出的证据为基础，主张有必要朝着正确方向推进医疗改革。”
作为具体斗争内容之一，他还提到了全国医科大学教授协商会近期发布的“不参与·不回应运动”。Kim 会长表示：“‘不参与·不回应运动’比停诊、罢工、停业的波及力更强”，“目前正在持续讨论如何开展这一运动的具体方案。”
他还说明了自己的构想称：“计划在今年和明年进一步激活医学院教授工会，并构想让教授们就医院、教育和研究分别与对方建立独立的合同关系。这样一来，今后若发生与当前类似的事态，在斗争或罢工中就能获得正当性。”
据悉，围绕总罢工，医生内部意见也严重分化。3日，据某医生专用在线社区消息，就总罢工问题，“理所当然要做”和“无益且适得其反”两种主张并存。在一则题为“总罢工是合适的选择吗？”的帖子下，支持意见包括“如果一直不动，就会沦为任人摆布的对象”“总比什么都不做好，输了也不会倒退回去”“已经没有可打出的牌了”等，反对意见则有“这是愚蠢的办法，通过罢工，President Yoon Suk Yeol 不可能听话”“也可能出现对方趁机一脚踩死的局面，一开始就警惕这一点才会递交辞呈走出来的”等，赞成与反对评论针锋相对。
一名专科出身的受雇医生也表示：“我对总罢工持否定态度，认为无论是成功的可能性，还是获得某种成果的可能性都很小”，但同时也称：“然而政府方面过度将医生妖魔化并不断刺激，导致很难公开反对总罢工的氛围。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
他接着补充说：“即便总罢工推进，预计开业医生的参与比例也仅在10%左右。2020年罢工时，开业医生参与停诊的比例也只有10%至30%。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
