Gallucci：“核战争剧本……朝鲜想用核武改变韩美格局”
前美朝核问题特使 Gallucci 出席济州论坛记者会
“核战争可能性是绝不能发生的警告”
“若 Trump 再次执政，韩日或将推进自主核武装”
今年年初，一位因发表探讨“东北亚爆发核战争”可能性的专栏而备受关注的美国对朝核问题谈判专家提出分析称，“朝鲜认为可以通过核武器的强制（compellence），改变韩国和美国的行动”。
乔治城大学名誉教授Robert Gallucci于30日在济州西归浦市济州国际会议中心举行的济州论坛新闻发布会上发表了上述看法。他曾担任美国国务院对朝核问题特使和副助理国务卿，是1994年“日内瓦协议”的主要当事人之一。今年1月，他在外交与安全专业杂志《国家利益》撰文主张，“至少要把今年在东北亚爆发核战争的可能性放在心上”。文在寅政府时期曾担任总统统一外交安保特别顾问的延世大学名誉特任教授Moon Chungin担任主持和口译。
提出“核战争忧虑”的Gallucci：“朝鲜以核进行恐吓”
当被问及其提出“因对朝威慑失败导致核战争爆发”或“因朝鲜偶发行为导致战争升级可能性”的背景时，Gallucci教授表示：“与其把焦点放在核战争情景本身，不如说是想通过此举传达‘绝不能发生核战争’这一警告意义”，“美国虽然在谋求对朝鲜的威慑力，但作为现实主义者，我认为必须考虑到失败的可能性”。也就是说，不仅是扩展威慑失败，通过技术性问题、导弹运载失误等意想不到的情景，也可能引发核战争。
他指出：“朝鲜使用相当敌对的措辞，韩美也作出相应回应，‘以强对强’的局面持续下去”，“当然，我并不认为朝鲜已经具备打击美国本土的能力，但如果在中国介入（使其具备攻击能力）的情况下，我们究竟能如何应对，必须寻求阻止这种可能性的办法。最终得出的结论是，还是需要对话”。
对于“尽管韩美警告称‘一旦朝鲜动用核武器，Kim Jongun政权将走向终结’，朝鲜仍持续推进核开发，其原因何在”的提问，Gallucci教授给出了“朝鲜式威慑战略”的分析。他表示：“美国拥有庞大的核武库和常规武器，但在朝鲜持续研发核武器的根本原因中，似乎也包含了朝鲜对‘威慑战略’的信念”，“即通过压制对方的意志，使其不敢发动攻击的威慑战略，也就是认为可以通过核武器（防止对朝鲜的攻击）实现这一点”。
不过，他补充指出，问题在于其目的并不止于“威慑”。他表示：“朝鲜发展核武器的目的不仅在于‘威慑’，还在于以核武器对美国和韩国进行恐吓的‘强制’”，“朝鲜的逻辑似乎是，一旦美国发动攻击，我们也可以进行反击予以惩罚，同时通过强制手段对美国和韩国施加影响，从而改变其行动”。
提出“战术核重新部署论”的美国共和党，能否成真
对于近期美国联邦参议院军事委员会共和党首席议员Roger Wicker等部分共和党议员，将“在朝鲜半岛重新部署战术核武器”作为强化扩展威慑或应对其失败的新选项一事，Gallucci教授流露出相当怀疑的态度。他首先要求正确理解战术核与战略核的概念。战术核方面，投放在广岛的原子弹当量为15千吨，投放在长崎的为21千吨。战略核则被认为具有数千千吨以上的威力，在美国和俄罗斯，通常从250至500千吨级起就被视为战略核武器。
Gallucci教授指出：“即便只投下一枚战术核武器，也足以彻底摧毁一座城市，在这种情况下，把这类武器体系当作选项来讨论本身就有问题”，“（共和党议员提出的战术核重新部署论）是不理想的、糟糕的想法，是没有充分考虑朝鲜半岛安全局势的意见”。他接着批评说：“说起来容易，但战术核武器的威力要强于任何常规武器的总和”，“如果在韩国重新部署战术核武器，谁又能保证已经声称拥有核武器的朝鲜不会先发制人进行打击呢？”
“韩日具备独立拥核能力……同盟更为珍贵”
对于与定于今年11月举行的美国总统选举相叠加而被持续提及的“独立拥核论”，他认为应当保留这种可能性。但同时也指出，前总统Donald Trump必须认识到韩美同盟和美日同盟的重要性。
在被问及“若Trump重新执政，有预测认为韩国和日本可能在其就任后6个月内启动核武装”时，他表示：“Trump并不重视与韩国、日本的同盟关系，对于（驻韩美军、驻日美军驻扎引发的）安全真空问题也缺乏坚定信心”，“我认为（韩国和日本）有可能走向独立拥核”。
他一再强调，由于Trump的特性，其行踪难以预测，同时批评称：“Trump认为韩国和日本在对美安全上‘搭便车’的想法很强烈，因此要求承担更多防卫费分担，这几乎与房地产商进行交易的方式如出一辙”。他接着表示：“可以肯定的是，韩美同盟和美日同盟并非因个人而异，而是以条约和美国的国家利益为基础”，“韩日两国的安全是美国必须赌上生死存亡的问题，同时韩日也对美国作出贡献，具有相互依存的性质”。他进一步强调：“在美国，关于‘同盟有多么珍贵’这一点已经形成全民共识，因此Trump也难以轻易推翻”。
在设想Biden政府第二任期启动的情况下，他呼吁加强“对话努力”。Gallucci教授表示：“如果Biden再次执政，希望他能通过与朝鲜对话寻找突破口”，并评价称，目前从“成本”和“风险”的标准来看，美国外交中的朝鲜问题在优先顺序上已排在俄乌战争、哈马斯袭击以色列、以色列进攻加沙地带以及台湾问题之后。他表示：“即便如此，我仍希望在Biden第二任期内能够妥善处理朝鲜问题”，“不要单方面要求朝鲜走上谈判桌，而应在提出关系正常化的同时，采取冻结并削减朝鲜核与导弹活动的分阶段、现实性路径，这将为无核化带来进展”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
