法院：“Choi Taewon向Noh Soyoung分割1.38万亿韩元财产…股票也属共同财产”（综合）
精神损害赔偿从1亿增至20亿
法院认可“从前总统 Roh 处流入大量资金”
Roh 馆长一方称“是深思宪法价值的优秀判决”
上诉法院判决，SK集团会长 Choi Taewon 应向 Art Center Nabi 馆长 Noh So-yeong 支付离婚财产分割款1兆3800亿韩元。与一审不同，上诉法院认为 Noh 馆长对 Choi 会长持有的 SK股份有贡献，应作为财产分割对象。
上个月16日下午，在首尔瑞草区首尔高等法院举行的离婚诉讼二审庭审中，SK集团会长 Choi Taewon 与 Art Center Nabi 馆长 Noh Soyoung 一同出席。联合新闻供图
View original image30日，首尔高等法院家事第2部（金时哲、Kim Okgon、Lee Donghyun 主审法官）在 Choi 会长与 Noh 馆长的离婚诉讼二审中判决称：“原告（Choi 会长）应向被告（Noh 馆长）支付精神损害赔偿金20亿韩元，并作为财产分割支付1兆3808亿韩元。”这一金额大幅高于2022年12月一审认定的1亿韩元精神损害赔偿金和665亿韩元财产分割款。尤其是财产分割部分，目前为止被认为是历来最大规模。
合议庭推算两人的财产总额约为4兆115亿韩元，并认为 Choi 会长与 Noh 馆长应按65%、35%的比例进行财产分割。
合议庭认定，Noh 馆长对 Choi 会长所持有的 SK股份等有所贡献，这部分属于夫妻共同财产。合议庭指出：“SK股票是在婚姻存续期间取得的，并且可以认定，自1991年起，前总统 Roh Tae-woo 向原告父亲流入了相当数额的资金”，“在原告父亲 Choi Jonghyun 收购太平洋证券以及进军移动通信业务的过程中，被告充当了 Choi Jonghyun 的‘挡箭牌’，从而在结果上对（SK集团的）成功经营活动提供了无形帮助。”
在精神损害赔偿数额的认定方面，合议庭表示：“Choi 会长在与 Noh 馆长分居后，仅在与 Kim Heeyoung T&C基金会理事长维持关系等可计价部分，就支出了不少于219亿韩元，并提供了难以计价的经济利益”，“以此衡量婚姻破裂所带来的精神痛苦，一审确定的精神损害赔偿金额过低。”
合议庭还就 Choi 会长的行为指出：“即便婚姻关系尚未解除，自2019年2月起便停用对方信用卡，一审判决后又中断现金生活费的支持”，“在诉讼过程中既未表现出对不忠行为的真诚反省，也完全不尊重一夫一妻制的态度。”
两人于1988年9月结婚，育有三名子女，但在2015年婚姻破裂。2017年7月申请离婚调解，正式进入法律程序，但未能达成合意，案件于2018年2月进入诉讼程序。一直坚持“不能离婚”立场的 Noh 馆长于2019年12月改口表示同意离婚，并提起反诉。
一审法院于2022年12月支持了 Noh 馆长的诉求，判决 Choi 会长与其离婚，并命令 Choi 会长向 Noh 馆长支付1亿韩元精神损害赔偿金及665亿韩元现金作为财产分割。但法院未采纳 Noh 一方提出的“分得 Choi 会长所持 SK股份公司股票50%”的财产分割请求。法院当时认为：“难以认定 Noh 馆长对 SK股份公司股票的形成及维持等有实质性贡献。”
双方均不服一审判决提起上诉。Noh 馆长在二审中，将财产分割请求金额从原先的以1兆韩元规模股票为对象，变更为要求2兆韩元现金，并将精神损害赔偿请求金额提高至30亿韩元。
Noh 馆长一方的法律代理人在当天宣判后对采访记者表示：“感谢合议庭为查明实体真相所做的努力”，“这是一个对婚姻纯洁性和一夫一妻制的宪法价值进行了深入思考的优秀判决。”至于是否向大法院提起再上诉，其表示：“今后将研读判决书后再作出应对。”
另一方面，当天 Choi 会长与 Noh 馆长均未到庭，Choi 会长一方的代理人也未出现在法庭。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
