“构建法院内AI生态体系的第一步”

Published 29 May.2024 14:35(KST)

法院行政处“人工智能讲座”
法官等成员反响热烈
有望提升审判效率与业务支持

法院行政处（处长 Cheon Daeyeop）首次面向法官等法院成员开展的人工智能（AI）课程在法院内部引发强烈反响和热烈关注。目前司法部门正式开始投入AI模型开发，此次活动因此更受法律界瞩目。

图片由《法律新闻》提供

题为“人工智能（AI）的理解与原理——法院的AI”的讲座，28日在瑞草洞法院综合大楼青心厅举行，面向首尔高等法院、首尔中央地方法院所属法官和工作人员等。包括首尔中央地方法院院长 Kim Jeongjung（58岁、第26期）在内，现场参加者有108人，另外还有40余人通过线上方式（首尔东部、南部、北部、西部地方法院以及首尔行政、家庭、重整法院）参与。

对此，法院内部出现分析认为，这意味着“法院内部AI生态系统构建”项目正式启动。事实上，大法院院长 Cho Heedae（67岁、第13期）早在去年就任致辞中就表示：“将稳定构建电子诉讼和智能司法服务系统等，使法院能够顺应科学技术发展，做好一切准备面向未来前进。”法院行政处处长 Cheon Daeyeop（60岁、第21期）也在今年1月就任致辞中强调，要制定在审判和诉讼服务中运用AI的方案，并强调研究和引进能够化解审判拖延的创新性举措。

司法部门对AI的关注“火热”

由法院行政处司法信息化室（室长 Won Hosin）主办的讲座，也通过视频方式向首尔地区其他法院进行了转播。主讲的事务官 Lee Namseok表示，围绕如何利用AI提升审判效率等议题，展开了多方面的讨论。

Lee Namseok称：“用于指引诉讼程序的聊天机器人开发已接近完成阶段，将用于指引支付命令程序等，同时也会制作成法院内部工作人员可查询诉讼实务的工具。”他表示：“但司法部门的AI不得将内部数据泄露给OpenAI或微软等外部企业，因此正尽量构想在法院服务器内部运行的方案。”他接着说：“我们还在思考通过构建法院AI平台，支持审判业务智能化、自动化和高效化的方案，预计在6月左右通过采访法官等方式听取意见”，并补充道：“今后还在考虑通过AI提取审判争点的方案。”

他还表示，由于开发法律科技需要投入巨额预算和人力，司法部门也在思考自身能够承担哪些功能。

讲座结束后，来自法官和司法研究官（Law Clerk）等听众席的提问接连不断。他们集中询问，AI是否能够撰写判决书初稿、是否会赋予文书摘要功能、是否可以像在ChatGPT上提问那样检索判决书等，即AI在审判业务中将如何被运用。

不少法官也表示有必要引入AI。法院内部社区“人工智能研究会”（会长 Lee Sukyeon）针对所属会员法官开展了“法院业务中亟需引入AI技术的领域”问卷调查。结果显示，在受访者（29人）中，有66%（19人）回答应当在审判中运用人工智能（AI）技术。具体而言，有19人选择“提供相似判决书”，17人选择“检索系统”，16人选择“准备书面摘要”等。认为在民事、家事领域有必要“撰写判决初稿”的有12人，认为在刑事领域有必要撰写判决初稿的有11人（含多选者在内，总回答数为128份）。

法院内部期待值“上升”

对于司法部门启动AI开发工作，法院内部普遍期待其在业务支持方面发挥巨大作用。也有解读认为，一向被视为保守的司法部门在AI运用方面采取积极态度，体现出其有意顺应“法律科技（Legal Technology）”这一新范式寻求变革。

一名高等法院法官表示：“撰写判决书时最耗时的工作之一，就是查阅类似判决。如果能强化检索功能，筛选出与当前案件最相似的判例，将对缩短工作时间大有帮助，也可作为缓解审判研究员（Law Clerk）人手不足问题的解决方案。”

一名出身部长法官的律师则解释说：“在民事案件中，需要查看是否存在法律原理相近的案例；在刑事案件中，则要就量刑问题查看是否有类似案例，以及其他案例中作出了何种量刑。如果有能替我们查找这些内容的AI，对法官的工作也会有极大帮助。”

首都圈某地方法院的一名部长法官表示：“从微观角度进行思考固然重要，但也有必要从宏观角度研究，如何才能减少法官的工作时间，从而将节省出的时间更多用于价值判断。”

首都圈某法院的一名法官也称：“在审理中的案件中，优先找到最适合作为参考的判例非常重要。最理想的方式，是在输入指令后即可得出具体结果。以民事案件为例，应当能够找到最新判例、全员合议庭判例以及合适的记载范例等。”