指出全租诈骗特别法、粮食法等问题
“金议长不是会草率提交法案的议长”
国民力量党院内代表Choo Kyungho批评共同民主党试图强行处理《粮食管理法》《全租诈骗特别法》等争议法案的举动，称这“不是一个正常在野党的行径”。
Choo院内代表28日在国会举行的院内对策会议上表示：“今天在本会议上民主党试图强行处理的法案，全部都是尚未完成法律审查、社会讨论，也未形成国民共识，因而未能实现朝野合意的法案”，“民主党是想通过强行处理法案，引诱总统行使否决权，然后再次高喊弹劾，这是他们的战略”。
Choo院内代表当天在会议上指出的法案包括以“Chae上兵特别检察官法”为首的《全租诈骗特别法》《民主有功者法》《粮食管理法》（粮食法）和《农产品价格稳定法》（农安法）。
他表示：“在野党今天要处理的《全租诈骗特别法》，连专家都指出其在法律逻辑上的问题以及无法执行的问题”，“尤其是‘先救济、后追偿’在实效性上存在问题，难以及时救济全租诈骗受害者，如果投入数万亿韩元的庞大国家财政，事后又难以追偿，其损失将原封不动转嫁为国民负担”。他接着主张：“如果这部法律作为先例保留下来，还可能引发与类似诈骗受害者之间的公平性问题，因此必须慎重审视”，“为了减轻全租诈骗受害者的痛苦，朝野已经在去年6月经过艰难协商，制定了《全租诈骗特别法》”。
关于《民主有功者法》，Choo院内代表表示：“确定因民主化运动而获得损害补偿的对象，和确定应当成为国民所尊敬的英雄式有功者，是两个不同层面的问题”，“对于已经依据《民主化补偿法》获得补偿的民主化运动相关人士，是否要通过另立法律将其礼遇为有功者，首先应当形成国民共识”。他同时指出：“该法在民主有功者标准方面的审查标准也十分模糊，还使国家报勋部可以进行任意判断”，“如果该法通过，被认定为民主有功者，其子女也将通过有功者特别选拔在大学入学方面获得特惠。这真的是一部正常的法律吗？”
关于《粮食法》和《农安法》，他表示：“《粮食法》并未以供需管理为前提，可能在耕作便利性较高的品种上引发生产集中、供给过剩、价格下跌的恶性循环”，“预计《粮食法》和《农安法》至少需要3万亿韩元的财政支出。在没有政府讨论、也没有朝野合意的情况下处理这样让国民承担巨额血汗税负担的法案，真的正常吗？”
Choo院内代表还呼吁国会议长Kim Jinpyo坚守朝野合意精神。他表示：“《国会法》是一部以朝野合意精神为基础的法律。我相信议长不会在法律审查都未能正常进行的情况下，以违规方式将草率的法案提交本会议”，“Kim议长如果逐一审视这些争议法案，就不可能将这样的法案提交表决”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
