国立木浦大学就全罗南道公募程序推进过程表明立场
“反对政治利用，强调纯粹一面”
根据总统和国务总理的发言，在全罗南道推进新设医学院的过程中，通过全罗南道公开招募程序正在遴选候选大学的国立木浦大学于23日发表了正式立场。
国立木浦大学表示，目前正在进行的公开招募程序并非由全罗南道最终敲定医学院新设事宜，仍须经过教育部审议程序。
根据《高等教育法实施令》，医学院的设立由教育部决定已有明确规定，因此国立木浦大学认为，自己只是通过公开招募程序遴选候选大学，并不存在法律问题。
同时，国立木浦大学认为，以公开招募程序为由拖延全罗南道长期夙愿——新设医学院的推进，并不妥当。
校方强调，有必要在9至10月前完成公开招募和审议工作，以免这项已持续推进34年的事业化为泡影，并指出一旦错失时机，应当明确由谁承担责任。
（自左起）Song Hacheol 国立木浦大学校长、Park Hongryul 木浦市市长、Moon Chabok 木浦市议会议长正在就木浦大学引进国立医科大学事宜举行联合记者会。国立木浦大学提供
View original image另一方面，针对“东部地区人口较多，是设立医学院的最佳地点”的主张，国立木浦大学表示，理解周边地区人口密集问题以及全罗南道关于新设医学院选址的诉求，但同时强调各地区正当权利及推进相关事业的重要性。
国立木浦大学重申，学校只是通过公开招募程序推荐候选大学，这是根据全罗南道请求所作的协助而已，最终敲定仍须通过教育部审议，因此目前正在进行的程序并不存在法律问题。
国立木浦大学认为，2021年全罗南道实施的“全南医学院设立可行性研究”报告，在研究过程、程序及分析方法论方面遵守了研究伦理，编制得当。
围绕2021年发布的医学院设立可行性研究结果的争议至今仍在持续。东部和西部地区相关人士就该研究提出质疑，彼此对立。
东部地区相关人士称，自从选定首尔市立大学为主办机构起，他们就参与了中期发布和结果发布，并以与东部地区相同的方式共享了研究进展情况。
他们还强调，当时对该研究结果并未像现在这样提出问题，对近期争议表示忧虑。
与此相反，国立木浦大学强调，研究团队曾努力保持中立立场，研究结果是基于保健福祉部的官方统计和专家参与得出的。
校方特别强调，研究并未被操纵成对西部地区有利，并指出相关指控有悖于研究伦理标准和基本常识。
东部地区相关人士主张，近期发布的成本效益结果存在意图，使特定地区处于有利地位。对此，国立木浦大学强调，即便与此前研究结果相比，也并无异常。
国立木浦大学强调，针对全罗南道地区的研究结果已经证明，该地区确有设立医学院的必要性，对此结果本身并未提出异议，同时关注到，在2021年全罗南道委托研究中，原本应划入西部地区的3个基础自治团体被排除在外，从而导致成本效益偏低这一情况。
虽然通过教育部委托研究对成本效益进行了分析，但根据韩国开发研究院（KDI）的指南，未将吸引海外患者的收益纳入考量，这一点令人遗憾。
尽管拥有务安机场且交通可达性优越的全罗南道地区，正在为外国患者提供重要医疗服务，但来自越南、泰国、中国的患者却被排除在外，这一点引发争议。
然而，国立木浦大学之所以未就此提出异议，是因为2021年全罗南道研究结果中已写明，国立医学院应当重视全罗南道地区的重要性。
校方通过该报告，反对将全南医学院设立问题政治化利用，也反对对该报告附加政治意义。
对此，国立木浦大学表明的立场是，应超越政治利害关系，把在全罗南道设立必需的医学院作为首要目标。通过这一立场，学校被评价为强调摆脱政治算计的纯粹动机，为全罗南道地区发展和医疗服务质量提升作出贡献。
今后，国立木浦大学也有望继续恪守这一原则，通过与地方社会的相互合作，引领地区发展。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
