为躲避跟踪而搬家，却被下达公租房退租命令“太苛刻”

国家权益委员会23日表示，对于仅在公营租赁住房办理迁入申报、但因特殊事由并未实际居住的情形，维持公营租赁住房租赁合同更为妥当。

Kim Taegyu 国民权益委员会副委员长。 联合新闻供图

View original image

A某自2015年11月起一直居住在韩国土地住宅公社运营的可分配转购型公营租赁住房内。其子女B某结婚后已分户，另行居住，但因遭遇跟踪骚扰，于去年仅在A某的公营租赁住房上“书面上”办理了迁入申报。

韩国土地住宅公社在确认到，居民登记上属于A某同一户籍成员的B某名下拥有住房后，于今年1月通知称，公营租赁住房续约存在困难。

国家权益委员会调查结果显示，B某在结婚后已与A某分户，从物业管理费缴纳、出租车使用以及快递收取记录等情况来看，其与配偶共同居住已得到确认。B某在并无实际合并家庭户口意愿的情况下，仅因遭遇跟踪骚扰才办理了迁入申报；目前其已从该公营租赁住房迁出居民登记，A某恢复了无房家庭成员的资格条件。

国家权益委员会认为，因并无实际居住意愿的子女名下拥有住房，而向A某下达公营租赁住房退房命令的做法应予以撤销，并向公社表达了意见，要求保障其能够继续居住。

必读新闻

“到底能拿多少”6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿…三星电子DS部门“一屋三份奖金”

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 力挽三星电子总罢工的调停者 Kim Younghun，用“对话的力量”打开突破口
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

国家权益委员会副委员长Kim Taegyu表示：“考虑到公营租赁住房制度旨在促进社会弱势群体居住生活稳定的目的和宗旨，即便承租人的家庭成员拥有其他住房，也有必要仔细审查是否存在不得已的事由。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。