大法院：前江原FC球员 Kim Daewon、Jo Jaewan 醉酒性侵女性被判7年监禁终审维持
两名前江原FC足球运动员因合谋性侵一名醉酒失去意识的女性，被判处有期徒刑7年，判决已最终确定。
据法曹界21日消息，大法院第3小法庭（主审法官 Eom Sang-pil）在针对因违反《性暴力处罚法》中住居侵入准强奸等罪名被起诉的 Kim Daewon（25岁）和 Cho Jaewan（29岁）的上诉审中，维持原审判决，对二人各判处有期徒刑7年，并最终确定了命令其完成80小时性暴力治疗项目、公开个人信息5年以及限制其在与儿童和青少年相关机构就业的原审判决。
合议庭就驳回 Kim 的上诉理由表示，原审的判断“并不存在违反逻辑和经验法则、逾越自由心证主义的限度，或误解起诉状一本主义、公谋共同正犯及房室侵入相关法律原则而影响判决的错误”。
合议庭还就驳回 Cho 的上诉理由表示，原审的判断“并不存在在未进行必要审理的情况下，违反逻辑和经验法则、逾越自由心证主义的限度，或误解房室侵入相关法律原则而影响判决的错误”。
二人于2021年10月在江陵市一处汽车旅馆，侵入一名醉酒女性熟睡的房间并实施性侵，被提起公诉。所谓准强奸罪，是指利用他人处于精神丧失或丧失反抗能力状态实施性交的行为，与以暴行、胁迫实施性交的强奸罪同样予以处罚的罪名。Cho 还被指控非法拍摄受害人身体。
当时二人在其他地区与受害人及其两名朋友见面饮酒后，一同前往江陵市。根据检方起诉事实，Kim 先带受害人前往汽车旅馆发生性关系，之后趁受害人因醉酒入睡之际，打开客房门后离开，并劝说 Cho：“受害人在找你，我把客房门打开了，你去看看吧。”
然而当 Cho 抵达汽车旅馆时，不知何故客房门已关闭，Cho 便向旅馆管理员谎称与受害人为恋人关系，借此侵入房间并与其发生性关系。
当其他同行的受害人朋友询问其去向时，Kim 还搪塞称“Cho 正在外面与受害人谈话”。
二人在法庭上否认指控。Kim 辩称，自己只是把门打开后离开，未能预见到会发生性侵行为，因此不存在合谋犯罪。
Cho 则主张，不能将自己进入受害人所在的汽车旅馆客房视为住居侵入。他称，自己不仅得到了同住客房的 Kim 的许可，还在得到旅馆管理员许可后进入房间，因此不属于侵入行为。他又辩称，受害人和 Kim 都是此前一直一起饮酒的同行者，且客房住宿费由 Kim 使用自己的银行卡支付，因此应视为自己也对客房享有占有权。不过，Cho 承认自己非法拍摄受害人身体的事实。
但一审法院未采纳二人的上述抗辩，认定其有罪，各判处有期徒刑7年。
合议庭认为，“Cho 侵入受害人醉酒入睡的本案客房，并与处于丧失反抗能力状态的受害人发生性交，可认为两名被告人之间至少存在默示的合谋关系”。
对于 Kim 所称“无法预见 Cho 的犯罪行为”的主张，合议庭也予以驳回，称“即便 Cho 侵入本案客房的方式与 Kim 的预想不同，也不能认为两名被告人之间的合谋与 Cho 的犯罪行为之间的因果关系因此中断”。
针对 Cho 所称“因得到 Kim 的同意而进入，不能视为侵入客房”的主张，合议庭指出：“Kim 虽曾与受害人一同进入本案客房，但其于下午4时30分左右退房离开时，并无再返回客房的计划，因此已丧失对该客房的事实支配状态，本案客房应视为仅处于受害人的事实支配之下，这一判断较为妥当。”
也就是说，Kim 最初与受害人一同进入客房时，或可视为与受害人共同享有居住权，有资格同意他人出入客房，但在其离开客房之后，只有受害人可被视为对客房享有居住权，因此 Kim 的同意与否并不影响 Cho 的住居侵入罪是否成立。
二人随后提起上诉。
在二审中，Kim 对检察官的起诉提出异议。他主张，检察官在起诉状中记载其在被指控犯罪行为（住居侵入准强奸）发生前与受害人发生性关系的事实，是在起诉状中记载足以让法官产生先入之见的起诉事实以外的内容，违反了“起诉状一本主义”。
但合议庭未予采纳，称“这是为了明确被告人合谋内容而记载的相关具体事实，这一做法是妥当的”。
Kim 还如同在一审中所称，否认与 Cho 存在合谋关系，主张自己只是劝 Cho 去汽车旅馆看看，无法预见其会实施性犯罪。
对此，合议庭判断称，“Kim 不仅是 Cho 犯罪的单纯共谋者，还对住居侵入准强奸犯罪行为具有功能性的行为支配，可以认定存在共同实行行为”。
合议庭指出，两名被告人在与受害人的两名朋友见面饮酒并前往江陵市的过程中，曾互发信息，内容可解读为确认要与受害人一行中哪位发生性关系，并表示：“被告人等人在与受害人等人抵达江陵市之前，已经共享了与醉酒女性发生性关系的目的或意图。”
此外，当时 Kim 在与受害人发生性关系后，曾多次向 Cho 发送“来客房发生性关系”之意的信息，但因 Cho 未予回应，Kim 又在 Cho 住处前与其见面，并表示“我把门打开就出来了，你去看看吧”。合议庭以此为依据指出，“可以评价为 Kim 帮助 Cho 决定对受害人实施性交，或强化其实施意图，可认为两名被告人至少自该时起已合谋对受害人实施性交”。合议庭还指出，“Kim 在离开汽车旅馆客房时，应已认识到受害人处于无意识状态，被告人等通过上述信息共享了受害人的状态”。
Kim 对自己将汽车旅馆客房门敞开离开的行为辩称，这是“从事足球运动员期间养成的习惯”。其主张称，足球运动员为参加客场比赛出差时，如果同队球员住在同一客房，会养成为了便于同房球员出入而将门敞开外出的习惯。
但合议庭认为这一说法“缺乏说服力”，并表示，“反而更符合经验法则的判断是：Kim 认识到受害人处于丧失反抗能力的状态，为使 Cho 能够轻易进入本案客房而将房门敞开”。
合议庭还认为，Cho 在 Kim 的帮助下，先以非常规方式尝试出入未果，之后又欺骗汽车旅馆管理员进入房间，因此构成住居侵入。
关于住居侵入的故意，合议庭与一审法院一样判断称，“在未经受害人明示或默示同意的情况下侵入本案客房，至少存在间接故意”。
大法院也认为二审上述判断并无不当。
江原FC于2021年10月在接到警方联系后，对二人作出无限期停赛处分。此后，Kim 与江原FC的合同期满，Cho 的合同被解除。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
