特委否认追责论 强调今后活用白皮书
党内也有人要求停止编制总选白皮书
特委评估提名过程会议 外部公荐委员缺席
Cho Jung-hoon：“若有出席意愿 将再开会”
在国民力量党编写总选白皮书的过程中，围绕总选失败责任归属的攻防愈演愈烈。总选白皮书工作组（TF）虽已升级为特别委员会，但与总选提名过程相关的会议却有外部公荐管理委员缺席，有舆论指出，这样恐怕只能成为“半吊子”白皮书。
国民力量党总选白皮书特委委员长 Jo Junghoon 17日在首尔汝矣岛国会举行的“总选白皮书特委提名评价会议”上，引用了 Shiono Nanami 的著作《罗马人的故事》中的一句话，表示：“这次白皮书的胜负关键不在于评价某个特定人物所具备的素质，而在于考察本党究竟在多大程度上善加利用了这些素质。”
Shiono Nanami 在《罗马人的故事》中曾写道：“决定胜者与败者的，并非当事人素质高低的优劣，而在于如何运用自己所具备的素质。”
Jo 委员长还表示：“改变是困难的。改变必然会遭遇阻力，但改变与阻力并非只能朝相反方向存在”，“如果改变与阻力朝着同一方向发力，就能使政党蜕变为更强大的政党。当这两股力量合而为一之时，国民力量党将蜕变为能赢的政党、更为强大的政党。”
当天出席会议的前公荐管理委员长 Jeong Younghwan 也出面“灭火”称：“（如果前非常对策委员长 Han 有责任）那我也要负100%的责任，直至尹锡悦总统在内都要负上100%的责任。”他在会见记者时也强调说：“（与这次总选）有关系的人，负上100%的责任才是对的。‘谁的责任更大’这一提问只会引发新的争论，是没有必要的。”
尽管 Jo 委员长连日来一再表示，总选白皮书并非要把责任推给某个特定人物，但党内仍然怀疑，这是“要阻止前非常对策委员长 Han Donghoon 再次登场”。在总选白皮书TF成立之前，执政党内部就已对“Lee Jae‑myung·Cho Kuk 审判论”提出批评，同时也有声音点名批评主导本次总选的前委员长 Han，再加上在总选白皮书的问卷调查中，亦将“Lee·Cho 审判论、Han Donghoon 单一领军竞选总部体制的实效性”纳入提问内容之中。
尤其是 Jo 议员当天在 CBS 电台《Kim Hyun‑jung 的新闻秀》节目中表示：“没有攻击特定人的意图。但责任问题则另当别论”，“前委员长 Han 正是因为承认自己负有责任，才在（总选）次日辞去非常对策委员长一职”，此番言论令事态进一步发酵。
要求中止总选白皮书工作的公开声音也已出现。前议员 Shin Jiho 当天在 KBS 电台中表示：“从白皮书出版的意图来看，已经丧失了正当性”，“白皮书工作应当在此告一段落，予以中止。”尤其是 Shin 前议员提到：“党内普遍认为，是议员 Lee Cheolgyu 推荐 Jo 委员长担任白皮书TF组长”，“因此，谁来看都很容易认为，这实际上是为了阻止 Han Donghoon 再次登场而出版白皮书。”
此外，虽然前委员长 Jeong 以及被视为“亲尹”阵营的国民力量党议员 Lee Cheolgyu、议员 Lee Jongseong 等党内人士出席了当天的会议，但参与高位公职者犯罪调查处处长任命听证会日程的议员 Jang Donghyuk 与6名外部公荐委员则未出席。据悉，外部委员指出了会议出席程序和形式上的问题，决定不予出席。
Jang 议员批评称：“面谈理应以与对象协调时间为基本，却先行钉死在许多人无法出席的日期上，然后又用‘在默哀许多人士无法一同参与的令人惋惜的现实’这样的表述，这本身才令人惋惜。”对此，Jo 议员在会后会见记者时回应说，已向全部10名公荐委员发出参会请求，并表示：“如果今天未出席的7名委员今后有意愿参与（总选白皮书的编写过程），我也做好准备，再就总选·公荐问题多开7次会议。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
