评价不同肉却一样？济州餐厅被疑“循环套用”点评

by Bang Jeil

Published 14 May.2024 08:27(KST)

Updated 15 Jul.2024 14:47(KST)

open/close

切下来的肉形状和位置一模一样
“明显是在欺骗消费者” 网民愤怒

因“肥膘五花肉”引发争议的济州岛某餐馆，被质疑通过招募博主，用同一张照片撰写多篇点评。13日，网络社区“Bobaedream”上出现了一篇题为“到现在还花钱玩评论把戏的济州黑猪肉店”的帖子。发帖人A某表示：“具体是哪家就不说了，是前不久突然火起来的那家济州黑猪肉店。上面无数张照片里的肉，全都是同一块烤盘上的同一盘肉”，并公开了多张照片。

多次因“肥膘五花肉”引发争议的济州岛某餐厅，被质疑曾邀请多名博主，使用同一张照片撰写多篇点评。图片由网络社区 Bobae Dream 提供

A某附上的照片显示，多位博主在各自博客中上传了这家烤肉店将肉放在烤盘上的照片。但仔细一看，所有照片中肉被切开的形状，以及切块的位置等完全一致。A某指出：“照片角度虽然不同，但一看就知道是同一盘吧？然而评论撰写者却全都不一样。此前已经有人指出过一次评论造假问题，如今依然如故。”

他接着强烈批评称：“不搞评论造假就做不成生意吗？做营销可以，但太明显了。在道歉文里还说‘至少要做到自己不觉得丢脸地做生意。希望一定能守望我们’，所以我一直在看着。”另一篇帖子则质疑了烤之前的生肉照片。同样是多位博主上传的生肉照片，除了拍摄角度不同外，从脂肪分布到肉块形状都一模一样。

当时发现这一情况的网友指出：“写博客文章的那些人其实根本没去过店里，是店家从多个角度拍好照片发给他们，他们再据此编造内容发文。”看到这些照片的网友纷纷表示：“把这些点评照片都拼起来，能做成360度立体图了”、“现在都什么时代了还干这种事”、“这分明是对消费者的公然欺骗”、“哇，得有多厚脸皮才能成‘网红店’啊”、“造假也得有点诚意吧，这既没诚意也不好笑”。

另一方面，根据农林畜产食品部发布的《五花肉质量管理手册》，建议五花肉的脂肪厚度应控制在1厘米以下，五层肉则应控制在1.5厘米以下。此外，还建议将脂肪过多的部位予以废弃。