检方今日传唤调查向Kim Kunhee赠送名牌包的牧师Choi Jaeyoung

by Choi Sukjin

Published 13 May.2024 08:08(KST)

Updated 13 May.2024 09:19(KST)

open/close

正在调查金建希女士收受名牌包疑云的检方，13日传唤向金女士赠送高价包并以隐藏摄像机拍摄、使“首尔之声”得以报道的牧师Choi Jaeyoung，到案接受调查。

在Choi牧师一再否认“与职务相关性”，称自己是出于公益目的协助采访，才赠送礼物并进行拍摄，并非与职务有关的馈赠之际，检方就“与职务相关性”的有无将作出何种判断备受关注，因为这一点将对金女士或总统Yoon Suk Yeol是否构成违反《禁止不正当请托与金品等收受法》（下称“禁止请托法”）产生决定性影响。

牧师 Choi Jaeyoung。 [图片来源=联合新闻提供]

首尔中央地方检察厅刑事第一部（部长检察官 Kim Seungho）当天上午以涉嫌违反禁止请托法、非法侵入住宅等罪名，将Choi牧师作为犯罪嫌疑人传唤调查。

2022年9月13日，也就是Yoon总统就任之后，Choi牧师前往位于首尔瑞草洞Acro Vista地下的Covana Contents办公室拜访金女士，并赠送了价值约300万韩元的Christian Dior化妆包。当时由于汉南洞总统官邸尚未准备就绪，Yoon总统仍在自宅Acro Vista与龙山总统办公室之间通勤。此外，Choi牧师还利用“首尔之声”方面提供、安装了隐藏摄像机的手表，拍摄了自己赠送包的场景，并将画面提供给“首尔之声”，使相关内容于去年11月得以报道。

报道发布后，“首尔之声”代表Baek Eun‑jong于去年12月以涉嫌违反禁止请托法及受贿罪名，向检方举报了总统夫妇。

同时，市民团体活贫团和庶民民生对策委员会也分别以涉嫌违反禁止请托法、名誉毁损、侮辱、诬告等罪名，以及非法侵入住宅、以欺骗方式妨害公务罪名，将Choi牧师告到检方。活贫团除Choi牧师外，还一并举报了“首尔之声”代表Baek及负责准备手袋的记者Lee Myung‑soo。

针对违反禁止请托法的嫌疑，是指其向作为公职人员配偶的金女士，提供与公职人员职务相关的禁止收受财物（名牌包）；名誉毁损和侮辱的嫌疑，是指通过促成礼物收受场面被报道，损害并侮辱了金女士的名誉；诬告嫌疑，则是指在明知禁止请托法中并无可以处罚金女士的条款的情况下，仍以让其受到处罚为目的提起控告。非法侵入住宅的嫌疑，是指以隐藏摄像机拍摄等为目的，违背金女士推定意愿进入Covana Contents办公室；以欺骗方式妨害公务的嫌疑，则是指身戴装有隐藏摄像机的手表，躲过在金女士办公室入口负责管控出入人员、检查违禁物品等公务的总统警护处工作人员，进入办公室。

另一方面，Choi牧师还因涉嫌违反《跟踪骚扰处罚法》被举报至警方，正接受调查。其嫌疑是多次（10余次）向金女士提出见面请求，对其进行跟踪骚扰。

此前，检方于本月9日传唤举报Choi牧师的活贫团代表Hong Jeongsik和庶民民生对策委员会事务总长Kim Soonhwan，完成了举报人调查。检方也曾计划在相近时间传唤Baek代表接受调查，但因Baek代表请求推迟调查日程，调查被安排在本月20日进行。

此外，检方还要求Choi牧师和“首尔之声”方面提交案发当日赠送包时的视频原始文件。外界分析，检方意在通过未剪辑画面，确认金女士与Choi牧师在互赠礼物前后全部对话内容，以此作为判断是否存在与职务相关性的参考。

本案的核心在于是否违反禁止请托法。该法禁止公职人员的配偶接受与公职人员职务相关的金品。也就是说，必须认定金女士是因Yoon总统的职务，与此相关而从Choi牧师处收受手袋，才会构成违反禁止请托法的问题。

但禁止请托法中，仅规定了禁止公职人员配偶在与职务相关情况下收受金品的条款，却没有专门的处罚规定。相反，如果认定Choi牧师是基于职务关联向金女士赠送手袋，则Choi牧师将根据禁止请托法第8条第5款，被处以“3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金”。此外，在这种情况下，Yoon总统在知悉金女士收受手袋事实后，是否采取了举报等措施，也可能成为问题焦点。

在接受检方调查前夕，Choi牧师似乎考虑到了自身可能面临的处罚，通过媒体采访表明了“并无与职务相关性”的立场。然而，策划让Choi牧师进行一种“钓鱼式采访”的“首尔之声”代表Baek，以及自掏腰包购买涉事手袋的记者Lee，则在主张应以违反禁止请托法罪名处罚金女士，或在刑事控告过程中，以金女士与Choi牧师之间的对话内容为依据，一直坚持认为存在“与职务相关性”。向金女士赠送名牌包，并对这一场景进行采访报道的一系列过程，被认为是Choi牧师、Baek代表和Lee记者事先共同讨论并分工实施的，但在“与职务相关性”问题上，他们的立场却出现了分歧。

对此，检方相关人士表示：“不能仅凭那位（Choi牧师）的一面之词就判断是否具有与职务相关性，需要综合多方面因素加以审查。”

与此同时，在完成对Choi牧师之后、包括对Baek代表的调查后，检方将以何种方式调查金女士，也备受关注。

检方周边人士认为，在在野党正推动制定“金建希特别检察法”的情况下，为避免陷入“草率调查”、“袒护性调查”的争议，传唤调查恐难以回避。即使金女士不亲自前往检察厅，至少检察官上门对其进行当面调查的可能性也很高。