“就因为讽刺总统的视频……真的该被当成重罪犯对待吗”

“制作并传播讽刺总统的视频，真有必要大惊小怪到这种程度，把它当成重大犯罪吗？”

这是市民团体就警方对出现尹锡悦总统形象的合成视频展开调查一事，批评这是“为安抚总统情绪而进行的侦查”时所作出的发言。

“对抗仇恨与审查的表达自由网络”2日在首尔钟路区首尔警察厅前召开记者会，提出上述主张，敦促警方立即停止相关调查。同时要求国民力量党撤回控告，并要求尹总统表达不希望追究刑事责任的意愿。

2日下午，在首尔钟路区首尔警察厅前，“对抗仇恨与审查的表达自由网络（21Jonet）”举行记者会，谴责警方对制作和散布尹锡悦总统虚假视频相关人员展开调查。 [图片由联合新闻提供]

View original image

他们强调称，本应走在保障表达自由前列的公党，却以诽谤总统为由控告国民，“这是韩国社会的一出闹剧”。

参与到下载该视频并上传至社交媒体的网友嫌疑人讯问过程中的财团法人Open Net律师 Son Jiwon 在记者会上主张，本案并不构成名誉毁损罪。Son律师表示：“这完全是以虚构为前提的讽刺性作品，是以诙谐方式表现对总统的批判性视角的政治性、创作性表达物。”

她接着说：“（接受调查的）市民因为被当作政治犯对待而感到恐惧，不仅把自己经营的店铺挂牌转让，连社交媒体账号也更换了。”并表示：“我认为，政府与执政党之所以提出控告，是想向国民传递这样一个信息：即便是微不足道的表达物，只要被认定是在煽动对总统的批判性舆论，就可能遭到公权力的惩罚。”

此前，这名市民曾在自己的社交媒体上上传了一段题为“虚构的尹（锡悦）总（统）良心告白演讲”的讽刺视频。该视频是将尹总统在2022年大选候选人时期的电视演讲拼接剪辑而成，被制作成仿佛他在坦白现政权无能且腐败的样子。之后，这名市民接到警方电话，称其涉嫌损害总统名誉，要求其前来接受调查。

警方在接到国民力量党的控告状后，锁定最初制作尹总统讽刺拼接视频的一名50多岁男子，以及将该视频上传至互联网的9人，正以违反《信息通信网络法》之名誉毁损嫌疑对其展开调查。

就此事，民主社会律师团体（民辩）公益人权辩论中心律师 Choi Seokgun 也予以批评称：“接受调查的人，只是看到社交媒体上的视频觉得‘挺有意思’，就下载后上传而已”，“我不明白这与上世纪70年代因为喝米酒时骂了朴正熙总统就被处罚的所谓‘米酒保安法’有何不同”。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• “明天要去星巴克转转” 国民力量忠清北道党与巨济市长候选人被指附和贬损5·18 引发争议
• 科学技术信息通信部将先发制人应对侵害事故…提前启动调查审议委员会
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

此前，上月首尔警察厅厅长 Jo Jiho 就相关事件表示：“我们已经锁定了制作尹总统虚假视频的当事人，并以违反《信息通信网络法》之名誉毁损嫌疑予以立案”，“视频制作者是一名居住在地方的50多岁男性，他称自己是在为某个政党工作，但具体是哪一个政党，无法对外公开。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。