欧洲银行今后须纳入ESG风险
欧洲银行业反对称“美国正呈撤回趋势”
随着欧洲金融当局将ESG（环境·社会·公司治理）监管的“利剑”对准当地银行，业界反弹持续发酵。今后欧洲境内银行必须将气候危机等相关ESG风险反映到贷款损失准备金中，使得资本运用变量日益复杂。欧洲银行业界担忧，自己与美国银行之间的竞争力差距将进一步拉大。
据彭博社当地时间7日报道，欧洲中央银行（ECB）近期在制定银行ESG风险管理相关规定之际，由欧洲银行业者组成的欧洲银行联合会（EBF）表示：“一旦新增相关监管规定，欧洲放贷机构在竞争力方面可能会与美国竞争对手拉开难以弥合的差距。”
ECB根据“气候危机等因素可能成为金融稳定性新的威胁”的欧洲银行管理局（EBA）预期，正在起草规定草案，要求放贷机构将包括贷款损失准备金在内的ESG风险反映到信息披露等环节。比如，银行的企业客户可能因碳排放管制、自然资源消耗成本上升等因素发生违约，因此应当事先在会计上计提这类损失。ECB还发出警告称，今后将对部分未严肃对待ESG风险的放贷机构处以罚款。
ECB期待通过这一举措，使银行业具备应对即将到来的ESG风险的能力。
有迹象表明，欧洲部分银行已开始报告此类贷款损失准备金。荷兰的拉博银行、ING等银行动作较为积极。拉博银行上月表示，去年已计提1360万欧元的ESG准备金。拉博银行向彭博社解释称：“这笔资金是为了应对未来洪水或干旱等潜在的慢性气候事件。”ING也表示，正在将ESG风险纳入贷款损失准备金。
但相当一部分欧洲银行业界则强烈反对。理由是，要求银行为难以量化的风险单独积累财政准备金，有失公平。欧洲银行联合会可持续金融首席政策顾问 Denisa Avermate 表示：“如果在全面审查气候风险相关稳健性框架之前推进此类要求，存在出现重复计算的可能性。”
业界还担忧，与美国银行相比，竞争力差距将进一步拉大。彭博社称，美国银行JP Morgan和Morgan Stanley的市值分别为其账面资产价值的1.9倍和1.7倍，而欧洲银行法国巴黎银行（BNP Paribas）和德意志银行的市值则仅为0.7倍和0.5倍。尤其在美国，近来在共和党主导的反ESG运动影响下，原本规划的相关规则和指引屡屡被搁置。如果欧洲银行业将ESG风险反映到会计等环节，双方差距预计还将进一步扩大。
![“终于还是跨境了”既无疫苗也无药物…蔓延中的“变异埃博拉”[读懂科学]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026052019230771274_1779272587.jpg)
欧洲金融当局则表示，将充分反映业界反馈意见。EBA将截至本月18日向银行业征求意见，最终方案有望于今年年底左右出台。EBA方面表示：“欧洲境内银行的ESG风险管理努力仍停留在初级阶段”，“在欧盟向更加可持续经济转型的过程中，放贷机构在保障稳健性方面的努力远远不够”，并以此作为推进引入监管方案的理由。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
