无视禁止接近命令持续作案
被判有期徒刑3年6个月
一名50多岁的男子尽管已被法院下达禁止接近命令，仍在分手恋人的车辆上安装定位追踪器实施跟踪，在二审中也被判处实刑。A某还偷偷破坏车辆，使受害者在危险状态下驾车。
首尔高等法院春川审判部刑事第1部（审判长 Min Jihyeon）于31日表示，以中度损坏、违反《跟踪处罚法》等罪名被起诉的A某（52岁），在二审中与一审相同被判处有期徒刑3年6个月，并被命令完成40小时的跟踪行为治疗项目。
A某在去年4月起，先后11次向分手恋人B某（58岁）发送音乐录像等方式联系对方。此外，他还被控偷偷在B某的车辆上安装定位追踪器并接近对方，多次实施跟踪行为而被诉至法庭。
尽管因频繁的跟踪行为被法院下达禁止接近、禁止联系等命令，A某仍未停止跟踪。去年6月，他在洪川一处露天停车场附近徘徊，朝停放在那里的B某车辆内部照射灯光窥视，并在B某经常出入的场所守候，多次重复跟踪行为。
报道还称，他在路上与B某相遇时，质问“为什么不接我电话”，并抢走准备报警的B某手机，将手举过头顶作势要打，对其进行威胁。
他也毫不犹豫地实施可能导致重大事故的行为。据悉，他往B某汽车轮胎中塞入螺丝导致爆胎，多次在刹车油管和空调冷凝器上打孔，使机油和气体泄漏，而毫不知情的B某在这种状态下继续驾车，其罪名中也包括这一点。
一审法院指出：“在引发国民公愤的跟踪犯罪接连发生、社会已认识到其严重性并就加强处罚、保护受害者的法律修订展开热烈讨论之际，被告仍置若罔闻，持续实施本案各项犯罪，具有极大可非难性”，因而判处实刑。
A某主张“刑罚过重”提起上诉，但二审合议庭驳回称：“即便考虑到被告在二审辩论终结后缴纳了3000万韩元的供托金，如未得到受害者的原谅，也难以认为量刑条件发生了本质性变化。”
合议庭接着表示：“受害者不仅因犯罪行为本身遭受精神痛苦，还因被告请求从轻处罚的熟人不断联系而感到不安”，“并不认为原审刑罚过重到不当的程度。”
此前，随着跟踪犯罪接连发生、要求加强处罚的呼声高涨，大法院量刑委员会新设了针对跟踪犯罪的量刑标准。从今年7月起，若跟踪犯罪者携带凶器，原则上将被判处有期徒刑，最高可判至法定上限有期徒刑5年。此外，还将设置特别加重情节，如犯罪后导致受害者被迫搬家，或其生活、学业、生计受到严重损害时，可从重处罚。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051414165763158_1778735817.jpg)
此前自2021年10月开始施行的《跟踪处罚法》规定，如违反该法，可处3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金。截至去年11月，在因跟踪犯罪被起诉并接受一审判决的人中，仅有18.7%被判处有期徒刑等实刑。相比之下，全部刑事一审案件的实刑判决比例为29.2%，低出10个百分点以上。相当一部分案件以缓刑收场，被判罚金者也高达28%。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
