围绕 Lee Nakyon 的假新闻:与光州市民的即时问答

新未来党光州广域市光山区(乙)国会议员候选人Lee Nak-yon就围绕自身的多项疑惑,与市民以听证会形式展开了一场别开生面的对话。


31日据Lee Nak-yon竞选阵营介绍,该候选人自2021年参加共同民主党总统候选人党内竞选以来,一直饱受以若干YouTube频道为来源的各种假新闻困扰。关于“总统大选败选责任论”“支持Yoon Suk-yeol说”“赞扬Park Chung-hee和Chun Doo-hwan说”“与前法务部长Cho Kuk相关流言”以及“财产达2万亿韩元”之类的各种假新闻接连被提出,他也在多次采访中亲自作出说明并采取法律应对。


“光州向 Lee Nak-yon 追问” 听证会式新颖访谈引人注目 View original image

此次活动以YouTube频道“Back Briefing”主办的直播访谈“光州向Lee Nak-yon追问”为名举行。由“Back Briefing”频道的Baek Gwanghyun主持,新未来党选举对策委员会委员长Shin Kyungmin、时事评论家Oh Seungyong以及两百余名光州市民共同参与,围绕提问与回答展开互动。


首先,他就有关自己是拥有2万亿至3万亿韩元财产者的传闻作出回应。


Lee候选人表示:“我的财产大概在20亿韩元左右。除担任公职所领取的工资外,从未通过其他方式赚钱”,“也从未进行过股票投资,只是做定期存款,主要由妻子打理,所以我也不太清楚。”


他接着说:“如果有人能发现我那2万亿至3万亿韩元的财产,我愿意除了30万韩元以外全部给那位。”现场气氛因此变得轻松愉快。


关于“参选国会议员的原因”,他表示:“我不是为了再当一届国会议员而出来的。作为长期担任公职、受惠于国家的人,面对因Yoon Suk-yeol政府倒退而使大韩民国陷入危机、政治堕落的局面,我无法坐视不理”,“目前民主阵营中,除我之外,担任党代表的Lee Jae-myung、Cho Kuk、Song Young-gil等人全都面临司法风险。我认为,必须由至少在司法上没有问题的人站出来,才能审判Yoon Suk-yeol政府,重新点燃政权更替的希望。”


符合听证会式直播访谈的形式,尖锐的问题也接连抛出,其中就包括关于他是“导致总统大选败选的责任人”的传闻。


Lee Nak-yon候选人表示:“为了阻止Yoon Suk-yeol当选、让候选人Lee Jae-myung成为总统,我比任何人都更加卖力奔走。党内预选结束后,大选选举对策委员会和候选人只希望我担任‘选对委顾问’一职”,“后来在2月,候选人妻子的法人卡事件爆发后,Lee Jae-myung候选人亲自联系我,请求我‘总负责’。”他如此回忆道。


他又说:“在就任总括选举对策委员长之后,我参加了所有任命状颁发仪式,忙的时候一天移动路程超过400公里,走遍全国助选。我比候选人本人参加的助选活动还多,亲自撰写支持演讲稿并进行电视演讲”,“即便如此,却把败选的责任推到我身上。如果比赛是选手输了,却说是因为拉拉队长才输的,这说得通吗?”他反问道。


主持人还询问了“关于大庄洞事件和Cho Kuk事件是由Lee Nak-yon策划的”这一传闻的真伪。


Lee候选人表示:“大庄洞事件早就在京畿道城南一带居民之间广为流传”,“大庄洞事件的一位受害者向目前在首尔江西区参选的候选人Nam Pyeong-oh举报,Nam候选人核实该举报的可信度后转达给记者,仅此而已。”


他接着说:“所谓我操纵了Cho Kuk事件也是荒唐的传闻,当然不属实。我在担任钟路区国会议员时走访当地人士,曾与前东洋大学校长Choi Seong-hae碰面并握手,当时我听到对方名字后惊讶地说了一句‘哦,原来是亲Cho Kuk的人啊?’”,“但这件事被歪曲,竟变成了‘Lee Nak-yon打击了Cho Kuk’这样的说法。后来Choi Seong-hae先生作出解释,称‘自己是为了在侄子面前显得有权势,才把与我见面的事情那样夸大’,并据此作出更正。”他如此作出说明。


对于“为Chun Doo-hwan辩护、对Yoon Suk-yeol不持批判态度”的指责,Lee候选人也冷静地阐述了自己的看法。


Lee Nak-yon候选人表示:“1983年,民主正义党庆南陕川支部改组大会在陕川举行,当时身为民主正义党事务总长的国会议员Kwon Ik-hyun在致辞中发表了对Chun Doo-hwan阿谀奉承的言论。当时正值军政府‘报道指示’最为严酷的时期,还没有《韩民族日报》或《京乡新闻》这类进步倾向媒体”,“只有《东亚日报》在发挥进步、抵抗媒体的功能。记者们通过各种方式对这种审查进行抗争,在传达事实的同时含蓄地加以批判的那类报道,被称为‘花絮(Gossip)报道’。”他如此强调。


他接着补充说:“我当时也是为了规避报道指示、传达Kwon Ik-hyun的阿谀之词,写了一篇原样引用其发言的报道。不知从何时起,这却被歪曲成‘我为Chun Doo-hwan辩护’的假新闻。”





本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。