被免职的 Lee Seongyun·Shin Seongsik·Park Eunjung参选
应限制在职检察官直通国会选举
参加总选举不是恢复名誉的手段

崔锡镇 法律专业记者

崔锡镇 法律专业记者

View original image

本次总选举中,检察官出身的候选人比以往任何时候都多,格外引人注目。


此前也有检察官出身的国会议员候选人,但大多是高级检察长或地方检察长出身,与其说是离开检察机关后立即进入政界,不如说是做了一段时间律师后再参选的情况更多。而且最重要的是,当时参选的,多是已在组织内部某种程度上获得能力和品行认可的检察官。


然而本次总选举的样貌却有些不同。


首先,甚至出现了现任部长检察官流露出进军政界意向的案例,还有多名检察官在辞呈尚未获准的状态下就表明参加总选的意向。


任何人都有参加公职选举并当选的被选举权,最高法院也曾就黄云夏议员以现职警察身份在辞呈尚未获准的情况下参加总选并当选一事作出判决,但现任检察官“直通”总选这一行为,的确不可否认地会使检察机关的政治中立性遭到强烈质疑。


另一特点是,在在野党阵营中,检察官出身候选人里,有不少人早在检察官时期就已表现出特定的政治倾向,或者因在职期间所犯的犯罪嫌疑被起诉,目前正作为被告人接受审判。


例如,在文在寅政府时期被称为“检察黄太子”,历任检察机关要职,却因超出中立界限的指挥办案多次与下属干部发生摩擦的前首尔高等检察厅检察长 Lee Sungyoon;因涉嫌就“Channel A事件”向媒体提供虚假情报而被指控的前水原地方检察厅检察长 Shin Sungshik;以及因金学义非法禁止出境案正在受审的大邱地方检察厅副部长检察官 Lee Kyuwon 等人。


曾试图掩盖与共同民主党代表 Lee Jaemyung 相关的“城南FC非法赞助金”案件调查,导致当时的副厅长检察官 Park Hayoung被迫辞职的前城南地方检察厅厅长 Park Eunjung,则在祖国革新党获得比例代表第1名的位置。


她是在2020年,前法务部部长 Choo Mi-ae 企图对当时的检察总长 Yoon Suk-yeol 进行“点名式监察”时,因涉嫌擅自带出并移交有关国民力量非常对策委员会委员长 Han Donghoon 的监察资料,而被法务部免职的人物。前高检检察长 Lee 和前检察长 Shin 也同样被免职,只是理由不同而已。


《律师法》第5条(律师的不得任职事由)规定,因纪律处分被免职的人,在3年内不得成为律师,如今却出现连律师都不能做的人要担任国会议员这一公职的情况。


除此之外,作为民主党代表法律特辅,负责为 Lee 代表辩护的前光州高等检察厅检察长 Park Kyuntaek;作为民主党法律委员会委员长,总体负责 Lee 代表等人的“司法风险”的前釜山高等检察厅检察长 Yang Bunam;以及因大庄洞相关腐败案正在受审、是 Lee 代表最亲近的心腹 Jung Jinsang、Kim Yong 的辩护人出身、前高阳地方检察厅厅长 Lee Geontae,前首尔中央地方检察厅检察官 Kim Gipyo 等人,都是在侦查或审判过程中曾帮助过 Lee 代表或其亲信的人物,如今都获得了公荐。


其中,前高检检察长 Yang 在2018年担任江原乐园招聘舞弊调查组组长期间,曾向媒体发布新闻稿,指称当时的检察总长 Moon Mooil 不当行使指挥侦查权。我记得,当时一名现任检察长竟然还借助媒体向总长“抗命”,这一行为极为罕见,颇具政治色彩,令人感到疑惑。他与总长 Moon 意见相左、发生对立后提起公诉的国民力量议员 Kweon Seongdong,从一审到三审全部被判无罪。


国民力量候选人中,则有前总统室人事秘书官 Lee Wonmo、前总统室法律秘书官 Joo Jinwoo,以及因涉嫌挪用国家情报院特别活动费而被判有罪、后获特赦后参选的前首尔南部地方检察厅检察长 Kim Jinmo 等人。



检察官披上看不见的“蓝衣”或“红衣”来处理案件,随后甩出辞呈,又立刻加入特定政党参加总选,这种行为应当通过立法等方式加以限制。此外,将参加选举或当选国会议员这一选拔国民代表的总选,作为获得犯罪“免罪符”或恢复名誉的手段的做法,也应当彻底消失。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点