前大法官 Kim Youngran：“禁止请托法在一定程度上改变了我们的文化”
探讨约翰·罗尔斯理论的《超越判决的自由》出版
去年3月，政府曾考虑将《禁止不正当请托及收受金品等行为法》（简称“请托禁止法”、“金英兰法”）中规定的餐费上限，从3万韩元上调至5万韩元，但最终放弃，原因在于反对舆论强烈。政府以振兴内需为名检讨上调方案，但民众担心这可能成为滋生不正之风的借口。近几年间，权力阶层的腐败接连曝光，“公平”和“常识”成为社会的重要话题，在民众清除腐败意愿高涨的形势下，政府的判断显得过于安逸。可以说，政府未能追上请托禁止法实施后提高了的民众期待标准。
制定请托禁止法的前大法院法官 Kim Youngran 于本月18日在昌坡书桥大楼接受《亚洲经济》采访时表示：“请托禁止法是一部为了改变我们社会文化而制定的法律，从这一点来看，我认为在一定程度上是成功的。”Kim 前法官于本月11日出版了新书《超越判决的自由》（昌坡）。
Kim 前法官解释称：“请托禁止法的目的，是为了防止精英阶层通过一起打高尔夫、吃饭来增进私交、结成利益同盟的行为。”但她同时指出：“条文解释存在模糊之处，令人遗憾。”
“请托禁止法中规定，为顺利履行职务或出于社交、礼节、互助目的，允许在5万韩元以内赠送礼物，以这种形式设定了金额上限。最初的本意是这些行为干脆都不要做。对社交或礼节目的应当允许到什么程度，这一点十分模糊。主管部门国家廉政委员会表示，在不存在直接利害关系的情况下可以视为没有问题，但这种解释太过晦涩难懂。”
Kim 前法官近期对请托禁止法的公开发言有所克制。她表示，现在并不是自己出面的时候。过去她虽以人权委员会委员长身份参与起草法案，但如今已离开公职，这是国家机关的事务。
不过，她认为，现在是社会就请托禁止法将给韩国社会带来的变化要接受到何种程度，进行社会性协商的时候。
“请托禁止法虽未能引发社会的急剧变化，但我认为在一定程度上已经内化于人们心中。也有人说这部法已经形同虚设，但在那样的场合，人们心里多少还是会有所顾忌吧。我对这部法在一定程度上改变社会持肯定态度。对于解释模糊的部分，或者按职业类别更精细地打磨法律条文，都有必要。同时也要考察其对经济的影响。起初是粗略地开始实施，现在则应通过社会性协商不断加以完善。”
Kim 前法官在新书《超越判决的自由》中同样强调了“合意”的重要性。她指出，当下韩国社会分裂为进步与保守两大阵营，对立过于尖锐，令人担忧，为了克服这种分裂，有必要探索达成合意的方法。
Kim 前法官在书中介绍了“重叠共识”这一概念，这是美国政治哲学家 John Rawls（1921~2002）在《正义论》（1973）、《政治自由主义》（1993）等著作中提出的概念。Rawls 指出，在美国共和党吸收民主党进步政策，导致保守与进步界限变得模糊的20世纪70年代，为了多元社会的稳定，有必要通过“重叠共识”实现政治自由主义。
“共和党籍总统 Richard Nixon 于1969年就任，开启了缓和（Detente）时代。Nixon 推动对中国的开放，也结束了越南战争，同时还将前任民主党总统 Lyndon Johnson 引入的黑人民权等多项进步理念制度化。也就是说，共和党吸收了民主党的理念。因此 Rawls 认为，不能再以进步与保守的竞争来判断政治局面。他认为，制度上已经具备了保障多样性的条件，并将此视为‘合理的多元主义’。合理的多元主义意味着，一个社会并非由某一单一信念支配，而是多种信念可以共存。Rawls 思考的是，在合理的多元主义社会中，多个信念体系如何共存，并以此提出了‘重叠共识’这一概念。他将这一整套过程称为政治自由主义。”
Rawls 摆脱进步与保守这种对立意识形态框架、探索新价值的路径，或许也能为当今在进步与保守、左派与右派之间呈现极端对立态势的韩国社会，提供新的方向。
Kim 前法官表示：“当下我们社会尖锐对立的样态，正是 Rawls 在20世纪70年代试图克服的那种社会”，并称“我认为有必要介绍 Rawls 为何提出‘政治自由主义’这一新概念。”
Kim 前法官在《超越判决的自由》中，以 Rawls 的理论为基础，审视了大法院全员合议体的判决内容。原因在于，她认为大法院全员合议体是能够引出重叠共识的一种“公共理性”形式，而且在实际的大法院全员合议体判决中，也存在可以视为重叠共识的内容。大法院全员合议体的判决，也是折射韩国社会变化与发展的一面镜子。
事实上，Kim 前法官本人也是展现韩国社会变化与发展的象征性人物。伴随她名字而来的“韩国首位女性大法院法官”这一勋章般的修饰语，意味着韩国社会坚固的玻璃天花板被打破了一层。
她于2004年8月被任命为大法院法官，在任期间，被公众视为代表少数群体的进步派法官。
“我从未刻意标榜自己特别进步。只是作为首位女性大法院法官，身处必须更多思考少数者和女性的位置，因此才会获得那样的评价。虽然并非我所期望，但既然身居象征女性法官的地位，就有一种不能挡住其他女性前路的自觉，因此只是拼命工作。担任法官期间，我从未请求延后宣判。因为撰写判决书熬通宵，第二天在法庭上拼命驱赶睡意的记忆很多。”
谈及学习法律的原因，她表示，当时几乎没有多少选择余地。“那时作为女性在选择职业时，可选项并不多。理科就是医生，文科就是教师，而成为大学教授又极其困难。当时父母建议我上法学院，准备司法考试。我觉得这会成为一项可靠的资格，于是心生向往。”
就这样，Kim 前法官在大学在学期间通过司法考试，之后做了29年法官。结束大法院法官任期后，她先后担任第3任国家廉政委员会委员长（2011年1月～2012年11月）、第7～8届量刑委员会委员长（2019年4月～2023年4月）。
她通过小说学习理解世界的方式。Kim Youngran 前法官一生的乐趣，是阅读与自己专业无关的书籍，她自称对文字“上瘾”。她还出版了《阅读的用途》（2016年7月）和《时代的读书》（2021年10月），讲述那些令她印象深刻的小说。
在《时代的读书》中，她首先提到的小说是 Louisa May Alcott 的《小妇人》。与小说中的主人公一样，Kim 前法官也是一男四女中排行第三的女儿，她表示，自己带着对小说中四姐妹之一 Jo 的情感代入，读得津津有味。
Jo 是美国南北战争时期一个保守家庭中，梦想成为成功小说家的四姐妹中最具进取精神的人物，这一点与希望通过通过司法考试获得可靠资格的 Kim 前法官有几分相似。
Kim 前法官表示，最近她把德裔美国哲学家 Hannah Arendt（1906～1975）的《黑暗时代的人们》和美国小说家 Teju Cole 的《开放城市》放在书架上翻阅。
她说，并不知道下一本将要出版的书，会是关于法律的书，还是关于小说的书。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051414165763158_1778735817.jpg)
“在韩国小说中，我最喜欢 Park Kyungni 先生的《土地》。Marcel Proust 的《追忆似水年华》最近也通读了两遍。我还很喜欢 Dostoevsky 和 Thomas Mann 的小说，也想写写这些作品，但要写这类分量十足的经典，恐怕得花上10年时间吧。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
![比Mychew还便宜却买不到…制药公司停产，小儿医疗大乱隐忧[Why&Next]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/307/2026051910065268365_1779152813.jpg)
