“Joo Homing 儿子”特教老师：“承认非法录音很遗憾…金钱要求被夸大歪曲”
“虐待嫌疑”特教老师A称：“遗憾法院采信非法录音为证据”
“不想要金钱赔偿……只是不愿被迫失去自己的梦想”
因被指对网漫作家兼播音员 Joo Homin 之子实施情绪虐待并在一审被判有罪的特教教师，对非法录音被采纳为证据一事表示遗憾，决定提起上诉。
6日上午10时30分左右，特教教师A某在水原地方法院民愿室前召开记者会称：“我的梦想就是当特教教师，我不想在他人的意志下失去这一切，因此决定上诉。”A某表示：“一审判决与大法院（最高法院）判例不同，例外性地承认了非法录音，这一点让我感到遗憾。如果要承认非法录音的例外，就应当考虑家长在放入录音设备之前做出了怎样的努力，并在确认录音是否是最后的自救手段后再作出判决，会更为妥当。”
此外，A某还对其对 Joo 之子在短时间内反复说出“讨厌”这一表达被认定为有罪提出异议。A某称：“我认为，已经与这名喜欢来教室的儿童建立了足以在口头上说出‘喜欢’、‘讨厌’并对其问题行为进行指导的亲密度”，“我所说的‘讨厌’，重点是针对儿童的问题行为本身，而非否定儿童这个人。”
对于外界指其向 Joo 要求金钱的质疑，A某解释说：“在本案刚通过媒体被报道之初，媒体称 Joo 将对我从轻处理，于是我的律师为探寻与 Joo 一方达成和解的可能性，仅是向 Joo 的国选辩护人转达了在何种程度上达成和解较好的某种‘指导意见’”，“我向自己的律师提出不希望涉及金钱要求后，律师采纳了我的意见，删除了向 Joo 代理律师提出的金钱赔偿要求并重新转达。”他接着表示：“然而 Joo 却夸大其词，声称我好像在‘要求投降’般索要金钱，对事实进行了扩大和歪曲。”
除此之外，A某还表示：“在调查和审判过程中，龙仁市负责儿童虐待的专职公务员以及检方，仅凭无法反映发言完整语境的录音文件作出了不当判断。”当天的记者会上，其法律代理人——京畿道教育监顾问律师 Kim Giyun 以及特教教师工会等出席。Kim 律师强调说：“学校将不再是教师实现教育的场所，而会变成由自我防卫和放任所构成的空间”，“此次有罪判决迫使教师在教育现场为了不被抓到问题，而作为一种人格体度过一生的教职生涯。”
围绕“金钱要求”主张相互矛盾…Joo 称“像胜利国发给战败国的条约书”
此前，A某因2022年9月13日，在京畿道龙仁一所小学的定制学习班教室内，对 Joo 的儿子（当时9岁）说出“习惯非常恶劣”“哎呀，真讨厌，讨厌死了”“我说我讨厌你，我也讨厌你，真的很讨厌”等言语，被认定对受害儿童实施了情绪虐待而被起诉。对此，Joo 一方让儿子偷偷带着录音设备去学校，并以录音内容等为依据，以儿童虐待嫌疑向警方举报了A某。
一审法院于本月1日对A某宣告罚金200万韩元，宣告缓期执行。在宣判当日，Joo 通过个人节目主张称，事件发生后曾收到A某发来的信件，内容包括要求其撤回控告书、对物质损失进行赔偿、刊登亲笔道歉信等。他表示：“在第二封来信中，关于损失赔偿的部分虽然被取消了，但整体看上去就像‘胜利国发给战败国的条约书’，于是让我收回了从轻处理的想法。”
![“年薪加绩效拿到9000万韩元也不觉得多”……冲破70比1的“迟到新员工”[科学家正在消失]③](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051422512663865_1778766774.jpg)
庭审中的争点在于“秘密进行的录音”是否具有证据能力。一审认为，涉案录音记录的是未公开的他人之间的对话，属于违法收集的证据，但考虑到本案的例外性，最终认可其证据能力，并认定A某对 Joo 之子实施了情绪虐待，从而作出有罪判决。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
