“没有欺压”……法院给了酷澎“免罪牌”
法院：“难以认定处于优越地位”
上个月提交给合议庭的参考资料成关键证据
与“霸凌争议”划清界限…“将巩固合作关系”
Coupang已摆脱围绕进货价的“滥用甲方地位争议”。
1日，据流通业界和法律界消息，首尔高等法院行政第7庭（审判长 Kim Daeyong）在Coupang起诉公正交易委员会委员长，请求撤销整改命令等的案件中，判决原告胜诉。合议庭命令撤销公正交易委员会对Coupang处以的约33亿韩元罚款及全部整改命令。
本案始于2019年6月LG生活健康以Coupang违反《公正交易法》和《大规模流通业法》为由，向公正交易委员会举报。当时LG生活健康称：“Coupang屡次违反《大规模流通业法》，其内容包括禁止商品退货、禁止要求提供经济利益、禁止强迫排他性交易等”，“利用其优越地位取消订单并终止交易等，亦违反了《公正交易法》”。
公正交易委员会经过调查后，于2021年8月认定Coupang对供应商存在“滥用甲方地位”行为，作出整改命令并处以32.97亿韩元罚款。公正交易委员会发布称：“Coupang自2017年至2020年9月，为了减少‘最低价保证’政策带来的损失，对包括LG生活健康在内的101家供应商实施了要求提高同一产品在其他网上商城的销售价格、要求购买广告、转嫁折扣费用等行为。”随后，Coupang于2022年2月向法院提起行政诉讼，请求撤销公正交易委员会作出的整改命令等决定。
负责审理本案的首尔高等法院合议庭原定于上月18日宣判。然而Coupang在宣判前一周宣布与LG生活健康重启交易，并向合议庭提交了与此相关的参考资料。据悉，参考资料中写明，围绕进货价等问题Coupang与LG生活健康之间的争端源于误会，因此并不存在滥用甲方地位行为，目前双方通过相互改善已重启直销交易。
当天法院判决的要旨中也相当程度地反映了上述内容。合议庭首先判断，不能认为Coupang对包括LG生活健康在内的供应商具有交易上的优越地位。合议庭指出：“难以断言Coupang的经营能力优于包括LG生活健康在内的8家寡头供应商的经营能力”，“即便认为Coupang的经营能力更为优越，至少也难以认为其差距大到足以对这8家寡头制造企业进行剥削的程度。”
合议庭还就公正交易委员会调查结果中所揭示的Coupang提出的进货价上调要求判断称：“不能认为该行为超出单纯提议范畴而具有强制性。”对于Coupang被指向供应商强加广告刊登要求、转嫁促销费用负担等行为，合议庭也以证据不足等为由不予采纳。关于收取销售奖励金的行为，合议庭得出结论认为，不能视为构成公正交易委员会所适用的《大规模流通业法》违规行为。
借此次法院判决，Coupang实际上获得了“滥用甲方地位争议”的免责。一直以来，Coupang在流通业界因销售佣金和强迫投放广告等问题，与制造商之间矛盾重重，甚至出现了“反Coupang联盟”。Coupang相关人士表示：“此次法院判决是充分考虑到快速变化的流通市场所作出的判断”，“预计将对流通产业发展作出重大贡献。”
Coupang计划以此次法院判决为契机，进一步巩固与LG生活健康的合作。Coupang在重启交易时曾表示：“将全国范围的火箭配送物流基础设施与LG生活健康庞大的商品选择相结合，打造协同效应”，“为使客户能够购买到更加多样且高品质的商品，将与合作伙伴积极沟通与协作。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
公正交易委员会可在14日内不服此次法院判决，向大法院提起上诉。但也有观点认为，由于Coupang与LG生活健康之间的氛围已从和解进一步转向合作模式，且其主张在法院均被驳回，要推翻这一结果并不容易。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
