“大邱寺院残疾人剥削‘寺庙奴役’疑案” 大法院以“无罪”为由发回重审

Published 29 Jan.2024 15:59(KST)

Updated 29 Jan.2024 16:24(KST)

open/close

时隔6年，摆脱违反《残疾人歧视禁止法》嫌疑

被称为“寺院奴役事件”的被告僧人时隔6年在大法院摆脱了违反《禁止残疾人歧视法》的嫌疑。大法院认为不存在歧视，也未证明存在恶意。

大法院刑事2部（审判长 Cheon Daeyeop 大法官）于4日撤销对因涉嫌违反《关于禁止残疾人歧视及权利救济等的法律》（以下简称《禁止残疾人歧视法》）等罪名而被起诉的寺院僧人A某判处有期徒刑8个月的二审判决，将案件发回首尔北部地方法院重审（2023都2982）。

担任首尔某寺院住持的A某被控自2008年4月至2017年12月期间，让一名3级智力残疾的被害人从事礼佛、祈祷、打扫院子、割草、除雪作业及各类寺院内工程等劳动，却未支付约1300万韩元报酬，被指控其以残疾为由对被害人进行恶意的金钱剥削。

《禁止残疾人歧视法》明确规定：“任何人不得以残疾为理由，在私人空间、家庭、设施、职场、社区等对残疾人进行金钱剥削。”同时规定，如属法律所禁止的歧视行为且具有恶意，则构成刑事处罚对象。

一审判处A某有期徒刑1年，二审改判为有期徒刑8个月。

一审、二审均认为：“对具有智力残疾的被害人使其劳动却不支付报酬，构成以残疾为理由的金钱剥削行为，属于恶意的歧视行为。”

然而，大法院推翻了这一判断。

合议庭指出：“在曾居住于寺院的行者、老典僧、僧人等可视为宗教共同体成员的人当中，只向非残疾人支付报酬，或仅让作为残疾人的被害人承担打扫院子、割草等劳动，从而与非残疾人相比对被害人实行差别对待的主张，均缺乏任何可以予以认可的根据”，并判示称：“这属于难以认定《禁止残疾人歧视法》第49条第1款构成要件中‘以残疾为理由的歧视行为的存在’本身的典型情形。”

大法院还认为，也难以断定存在“恶意性”。

大法院说明称：△A某自1985年起让具有智力残疾的被害人在寺院居住长达30年，不仅未向被害人父母或家人收取任何对价，反而对被害人予以10年行者、20年老典僧的待遇；△不仅仅是承担被害人的衣食住费用，而是作为事实上的保护人，全部负担了高达数千万韩元的各类手术费、住院费、意外伤害保险保费以及国内外旅游费、海外圣地巡礼费用；△关于A某以被害人名义购买价值约2亿韩元的不动产而被指控违反《不动产实质权利人名义登记相关法律》的嫌疑，已被最终判决无罪；△此前以被害人名义购置的不动产也确由被害人实际行使所有权；△与起诉事实中所记载的约1.3亿韩元未支付工资金额相比，A某在30余年间为被害人负担的费用远远超过该金额。

同时表示：“仅凭检察官提交的证据，尚不足以认定旧《禁止残疾人歧视法》第49条第2款所规定的‘恶意性’已得到充分证明。”

主导此次发回重审的 Law Firm Yeoui 代表律师 Oh Youngshin（55岁，司法研修院第28期）表示：“这是就以残疾为理由的歧视、恶意等模糊不清的刑罚构成要件提出解释标准的判决。”但他也称：“‘恶意的’在词典上的含义是‘怀有伤害他人或憎恶之恶念’，完全是主观情感的表达，其意义会因观察视角不同而有所差异，且在何种程度时成为刑事处罚对象并不明确，属于道德性、抽象性的用语，因此能否依据大法院提出的判断标准来认定‘恶意性’，仍存疑问。”