[记者手记]少一个金通委员也无妨吗

by Park Eugenie

Published 22 Jan.2024 10:19(KST)

Updated 22 Jan.2024 14:42(KST)

open/close

决定我国货币政策方向的金融货币委员会委员席位出现空缺，已经持续一个多月。去年12月初，青瓦台经济首席秘书官 Park Choonseop 辞去了金融货币委员会委员职务，在定员7人中空出1人。目前在6人体系下的金融货币委员会，预定于下月22日作出新年第二次基准利率决定。

由于韩国银行的货币政策是从中长期视角来决定，一贯性对该职位至关重要。韩国银行金融货币委员会的加息或降息决定，会从家庭到金融圈、企业等整个经济前端产生影响。2018年通过修订《韩国银行法》引入“交叉任期制”，以防止金融货币委员会委员被集中更换，也是出于这一原因。

不过，目前正值总选在即之际，韩国银行内外也有人认为，现在要物色新的金融货币委员会委员本就困难。唯一女性委员 Seo Youngkyung 即将任期届满，外界已开始提及女性教授等多种人选，但关于正式任命时间等问题仍然笼罩在迷雾之中。

根据《韩国银行法》，召开金融货币委员会会议的法定人数为委员5人以上，因此并不存在严重障碍。在 Lee Myung-bak 政府时期，金融货币委员会委员席位曾经有长达2年之久处于空缺状态。法律上也没有规定必须在多长时间内补齐空缺。

然而，今年被视为美国和韩国基准利率都将下调、为“转向”（货币政策方向调整）做准备的重要一年。有必要在短期内完成人选任命，使金融货币委员会重新恢复7人“完整体”，以维持货币政策的一贯性和可信度。

况且，当前正值中央银行内外更加强调独立性的时点。许多人已对高利率长期化感到疲惫，翘首以待基准利率何时下调，但韩国银行的首要目标是“物价稳定”。在消费者物价涨幅仍然高于3%的情况下，更应担忧物价而非景气。从物价角度看，虽然方向不同，但在去年强调有必要上调电价时，舆论一度指出，需要一个“堪比金融货币委员会那样”独立的电价决定机构，可见金融货币委员会的独立性有多么重要。