对于今年律师考试首次引入的计算机作答方式（CBT），考生评价不一。多数考生认为该方式有助于降低考试带来的疲劳度，但也有部分考生在考试中遭遇电脑屏幕突然黑屏等意料之外的情况，陷入不安。由于律师考试同时也是检察官、司法研修法官等公职人员的选拔程序之一，有舆论认为，作为主管部门的法务部需要提供更加细致的监管与支持。
摆脱手写降低疲劳度 但也出现系统错误导致屏幕关闭
本月9日至13日，第13次律师考试举行。尤其是今年，原本以手写方式进行的案例题和记录题考试首次引入了CBT方式。长期以来，外界不断指出，在电脑已普及的时代仍要求手写作答并不合时宜，而且无论对担心因字迹潦草而吃亏的考生，还是对阅卷人而言，手写答卷都相当不便。为此，法务部去年将引入CBT作为重点推进事项之一。
今年参加考试的绝大多数考生实际上对CBT方式给予了积极评价。Kim Byeongmin（32岁，男）表示：“和手写考试相比，所需时间和疲劳度差别很大，有CBT真是万幸。”
就读于亚洲大学法学院的一名31岁考生A某则称：“以前考完试，第二天几乎只能休息，现在就没有这个必要了。”
与此同时，部分考生在考试中却遭遇了屏幕两次以上黑屏的意外情况。本月10日在汉阳大学法学院参加考试的30岁考生B某表示：“考试中屏幕两次黑屏，结果比其他考生多答了8分钟。虽然学校方面应对得还不错，但如果类似情况反复出现，今后也可能引发行政诉讼。”他对此表示担忧。
由各法学院自筹预算建设……考场条件出现差距
《法律新闻》向汉阳大学法学院核实后获悉，当天汉阳大学考场确实接到约3起系统错误报告。汉阳大学法学院方面解释称：“10日发生的错误，是因为有人踩到铺设在地板上的电缆，导致电脑连接瞬间中断所致。”
法务部就考试过程中发生的CBT系统错误回应称：“我们判断并未出现严重问题。”
虽然并非频繁发生CBT系统错误，但有意见指出，以目前这种方式推进，可能会出现信息化环境相对落后的考场。由于没有政府预算支持，各大学必须依靠自有预算，委托信息化公司铺设CBT考场的网线、安装相关程序。由此一来，依据建筑结构和财务状况不同，考生所处考场的考试环境也可能产生差异。一般而言，阶梯较多的大型阶梯教室在铺设网线时障碍更多。
一所私立大学法学院教授表示：“并没有专门设施，只能在普通教室里根据CBT考场的要求铺设网线、调整结构，而各校设施千差万别，导致各个考场环境也不一样。从学生立场看，会觉得有点像‘碰运气’。”
也有意见指出，由于匆忙推进CBT引入，导致支出过多费用。
一位位于首尔的法学院教授表示：“仅铺设网线、租赁笔记本电脑，每年就要花费数千万韩元。最终还是有必要引入基于互联网的考试（IBT），让考生可以使用自己的电脑参加考试。”
Yu Jiin·An Jaemyeong 《法律新闻》记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
