斑马线冲出宠物犬被撞身亡　狗主人索要丧葬慰问金…责任在谁？

Published 12 Jan.2024 16:07(KST)

Updated 15 Jul.2024 13:12(KST)

open/close

往返8车道公路上无绳乱跑小狗
“狗主人还向我讨要100万丧葬费的一部分”
过去判例：肇事车辆与宠物犬主人责任七三分担

一只未拴牵引绳的狗突然跑到双向8车道马路上，被撞身亡。此事曝光后，又传出狗主人向车主索要丧葬费的说法，在网友之间引发强烈愤怒。

在双向共8车道马路上突然冲出的无牵绳小狗。网络社区截图提供

本月10日，某网络社区上出现了一篇题为《请就小狗交通事故给点意见》的帖子。发帖人A某表示：“是小狗突然冲出来当场死亡的事故。我主张自己没有任何过错，但一直得不到认可”，并公开了当时情况的行车记录仪视频。

事故发生在本月1日，地点为一条双向8车道的道路。驾驶自家车辆行驶中的A某，在前方无车、视野良好的情况下，以时速62公里在车道内行驶。突然，从人行道方向有一只未拴牵引绳的小狗冲向车道，A某紧急打方向并踩下刹车，仍未能避免事故。

A某称：“当时是在限速60公里的道路上，以60～62公里的速度行驶，没拴牵引绳的狗突然冲了出来”，“事故发生后我往后看，发现狗主人正从对向车道那边往这边走来。”他接着说：“报警并向保险公司报案后，狗主人要求我支付100万韩元丧葬费中的一部分”，“我一直主张自己没有过错，但狗主人的立场丝毫没有改变。”

A某还表示：“车上还坐着一个45个月大的孩子，亲眼目睹了事故经过”，“吃饭时、睡觉前，孩子会突然说小狗‘好难过’，我也想知道，这一部分精神损害是否可以获得赔偿。”

听到这一事件的网友纷纷表示：“当然应该认定为无责，反而应该向狗主人索要车辆维修费”，“明明是自己的错，还想要小狗的丧葬费，真是厚颜无耻的狗主人”，“作为爱犬人士也觉得遗憾，但那是对伴侣犬的放任”，“小狗真是倒霉，遇到这样的主人”。不过，也有人指出车主方面的过错。虽然目前事故经过尚未完全查明，但无论有人还是无人，在人行横道前都应当停车让行。伴侣动物在过去法律上被视为物品，但近年来已逐步从物品转变为人格体得到承认。如果不是伴侣犬而是人，即便是在人行横道前突然冲出导致死亡事故，也会追究车主重大的责任。

相关判例来看……判决肇事车辆与伴侣犬主人责任为7比3

与报道内容无直接关联的图片。盖蒂图片银行供图

此前有判例认为，肇事车辆与伴侣犬主人的责任应当按7比3分担。首尔中央地方法院民事第1002单独庭资深法官Kang Youngho在伴侣犬主人B某等人起诉驾驶员C某的损害赔偿请求诉讼（2019가소2068733）中，作出“C某应支付478万韩元”的部分支持原告诉求判决。

该案中，2016年7月，C某在闯红灯驾驶车辆时，没有看到B某的伴侣犬——这只狗未拴牵引绳，正在跑着穿越人行横道——将其撞死。当时与伴侣犬外出散步的B某受到巨大冲击，遂对C某提起诉讼。

这一案件与A某在网络社区发布的案例类似。在A某的情况中，他没有遵守道路交通法第27条第1款关于“保护行人义务”的规定。该条规定，为保护行人，驾驶员不仅在行人正在通过人行横道时必须临时停车，在行人“准备通过”时也必须停车。这一法律是为改善行人在应当得到绝对保护的人行横道上，仍因右转车辆每年导致130多人死亡等、难以获得充分保护的恶劣现实而实施的。

Kang资深法官判示：“C某有义务向B某等人赔偿事故造成的物质及精神损害。”但同时指出：“B某也存在未给伴侣犬系上牵引绳等过失”，并认定C某的过失比例为70%。

他接着表示：“B某等人将这只伴侣犬当作女儿一样饲养了4年多，其死亡带来的痛苦极大，因此C某有义务至少以金钱予以抚慰”，“考虑到作为伴侣犬所有人已投入不少费用，且还支付了丧葬费用，以及在现场亲眼目睹伴侣犬死亡、精神冲击更大等情形，判令C某向B某支付伴侣犬市价损失及慰问金共250万韩元，并向另外两名原告各支付100万韩元。”