据悉,64岁的SK集团会长Choi Taewon与63岁的Art Center Nabi馆长Noh So‑young之间离婚诉讼二审,将继续由现有合议庭审理。
近期,因Choi会长一方委任了与合议庭存在姻亲关系的律师,引发案件可能被重新分案的质疑,但法院决定不予重新分案。
11日据法律界消息,首尔高等法院经审查是否应将目前由第二家事合议部(首席法官Kim Sicheol、Kang Sangwook、Lee Donghyun)审理中的本案重新分案,最终决定不予重新分案。
此前,在Noh馆长将慰藉金和财产分割的请求金额变更为合计2兆30亿韩元后,Choi会长为强化辩论权,于9日追加委任了Kim & Chang律师事务所所属律师Noh Jaeho、Yoo Haeyong。
然而,由于Kim & Chang目前有一名与承办合议庭存在姻亲关系的律师在职,按照大法院公务人员伦理委员会的建议意见等规定,本案有可能被重新分案的观点被提出。
大法院公务人员伦理委员会曾建议称,如法官的三、四等亲属在律师事务所等担任律师,原则上该法官不宜办理由该律师事务所受任的案件。
前一日,Noh馆长一方向合议庭提交了关于诉讼程序进行的意见书,主张Choi会长一方在辩论期日前两天突然追加委任律师,是预见到不利判决结果,为更换合议庭而耍“小聪明”,并请求在不重新分案的情况下照常进行审理。
对此,Choi会长一方反驳称,是因为Noh馆长一方扩大了财产分割和慰藉金的请求范围,并在本案中追加主张了针对T&C基金会理事长Kim Heeyoung的损害赔偿诉讼争点,故为应对此情况,追加委任了曾代理Kim理事长诉讼的律师,以对应其代理人Lee Sangwon律师的追加委任。
首尔高等法院在接到合议庭就是否有必要重新分案的审查请求后,综合审查了请求理由、审理进展情况、审理程度、各类规章及大法院建议意见等因素,作出继续由现有合议庭审理亦无问题的判断。
本案原定于当天进行首场正式审理,但合议庭前一日通过变更期日命令决定,今后将另行指定开庭日期。
另一方面,对于当天法院的决定,Choi会长一方通过立场文件表示:“法院为加快审理进程而决定维持现有合议庭,我们认为这是非常理所当然且合理的措施。”
Choi会长一方还表示:“对于本次本应由法院和承办法庭依照相关规定和原则作出决定的问题,被告一方却连同提交给合议庭的意见书一起向媒体公开立场文件,我们对此深表遗憾”,对前一日Noh馆长一方公开立场文件及意见书一事表达了不满。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。