Ourhome正常化再受阻…2016年起的兄妹矛盾再度点燃

by Im Onyu

Published 09 Jan.2024 17:28(KST)

前副会长 Gu Bonsung 起诉副会长 Gu Jieun
Ourhome 称“从未出现董事报酬限额超标案例”
前副会长为最大股东…矛盾火种犹存

自2016年以来围绕经营权持续发酵的泛LG家族综合食品企业Ourhome的“兄妹矛盾”有再度点燃之势。去年因涉嫌挪用巨额公款被起诉的长子、前副会长 Koo Bonsung，这次以职务侵占嫌疑起诉了妹妹、副会长 Koo Ji-eun。Koo 副会长一方则表示“与事实不符”，立即予以反驳，但短期内似乎难以避免纷争。

前Ourhome副会长 Koo Bonseong（左）与副会长 Koo Jieun

前副会长 Koo Bonsung：“以巨额董事报酬给公司造成损失” VS 副会长 Koo Ji-eun：“与事实不符”

据业界9日消息，Ourhome最大股东 Koo 前副会长于前一天以职务侵占嫌疑起诉了副会长 Koo Ji-eun。Koo 前副会长主张：“代表理事 Koo Ji-eun 和社内董事 Koo Myeongjin 明知2023年Ourhome股东大会关于董事报酬限额批准决议属违法，仍通过该决议领取巨额董事报酬，给公司造成了损失。”

股份公司的董事报酬须由股东大会决议确定，此时作为董事的股东因具有特别利害关系，不得行使表决权。

Koo 前副会长一方提及此规定称：“尽管在2023年股东大会现场就已指出，具有利害关系的股东在当场应被限制表决权，但代表理事 Koo Ji-eun 置若罔闻，在不限制表决权的情况下，使将董事报酬限额定为150亿韩元的议案获得通过。”

接着又强调称：“Koo 前副会长因董事报酬相关事项被公司起诉，是因为其领取的报酬超过了董事报酬限额”，“而现任经营层无论是总报酬限额，还是董事会规程中规定的个人报酬限额，都不存在超额领取的案例”。

对此，Koo 副会长一方立即予以反驳。Ourhome于9日发表立场文件称：“自公司成立以来，在就全体董事报酬限额（总额）进行决议时，一直认为作为董事的股东不属于特别利害关系人并据此作出决议”，“这一做法在 Koo 前副会长任职期间同样适用”。

同时，Ourhome也对 Koo 前副会长通过新闻稿公开起诉事实的背景表示质疑。Ourhome表示：“在本公司尚未正式收到起诉书的情况下，新闻稿就已对外发布”，“在针对 Koo 前副会长挪用、职务侵占嫌疑的公判持续进行之际，其似乎以起诉和发布新闻稿等作为某种应对举措”。

2016年开启的经营权之争……火种依旧未灭

目前Ourhome最大股东为 Koo 前副会长，持股38.6%。三女、副会长 Koo Ji-eun 持股20.67%，长女 Koo Mihyun 持股19.28%，次女 Koo Myeongjin 持股19.6%。

Ourhome的兄妹矛盾可追溯至8年前的2016年。Koo 副会长是四兄妹中唯一在Ourhome接受过经营培训的人。但在“长子继承”原则下，Koo 前副会长于2016年压过 Koo 副会长参与经营，矛盾由此拉开帷幕。2017年，长女 Koo Mihyun 站在哥哥一边后，Koo 副会长被挤到经营猪排专门店“Saboten”等子公司 Calisco 的代表位置。

2019年，围绕 Koo 前副会长之子 Koo Jaemo 出任Ourhome社内董事一事，双方再度发生冲突。当时Ourhome中断了对 Calisco 的食材供应，以此向代表 Koo Ji-eun 施压，Calisco则将合作伙伴更换为竞争对手新世界食品（Shinsegae Food）。

原本在 Koo 前副会长一方占优的经营权之争在2020年出现反转，导火索是其因“报复性驾驶”嫌疑引发争议。2021年，Koo 前副会长在一审中被判处有期徒刑6个月、缓刑2年后，三姐妹在6月定期股东大会上依托合计60%的持股，通过了罢免哥哥代表理事职务的议案。此后由 Koo 副会长出任代表理事。

当时 Koo 前副会长曾表示将出售持股、退出一线经营，但此后并无实质动作。相反，2022年他还召开以罢免及新任董事和监事为议案的临时股东大会，试图将 Koo 副会长赶出经营层，结果以失败告终。