大型升学机构“王牌讲师”题源与高考阅读题高度相似
据事后披露,教育部已就去年2023学年度高考英语阅读材料相关争议,向警方请求立案调查。该阅读材料与大型升学机构所属“王牌讲师”曾出题的模拟考试阅读材料相同,因此引发争议。所谓王牌讲师,是指在补习班或网络课程等中最受欢迎的讲师。
8日,教育部表示,针对2022年11月举行的“2023学年度高考”英语第23题试题,与升学补习班讲师教材阅读材料内容相似的出题背景,已于去年7月向警方请求调查。该阅读材料选自美国哈佛大学法学院教授、国内畅销书《助推》(Nudge)作者Cass Sunstein出版的著作《Too Much Information》。
然而,高考结束后不久,以升学社区为中心,有观点提出称,这篇阅读材料除了一句话之外,与某知名讲师提供的民间模拟考试阅读材料完全相同。舆论普遍指出,这对提前做过该模拟试题并听过讲解课程的学生有利。对比两篇阅读材料可以发现,阅读内容相同,但试题设问方式不同。高考题侧重“把握主题”,而民间模拟题则要求找出“不恰当的词语用法”。因此,当时韩国教育课程评价院在高考结束后5天内共收到约660件异议申请,其中约100件集中在英语第23题。
但评价院对英语第23题甚至未进行审查。理由是,这并非关于试题或答案错误的异议申请,因而不属于审查对象。评价院表示:“英语第23题与某特定讲师的民间模拟考试试题在阅读材料出处上相同,但试题类型和选项构成都不同。”该知名讲师所出的题目考查的是阅读材料中的词汇含义,而高考试题则是询问句子主题的3分题,题型不同。
评价院表示,如果升学机构的模拟考试已在市面上出版发行,出题过程中会审查是否存在类似问题。关于英语第23题,评价院解释称,讲师在授课时个别提供的试题难以核查,因此未能进行审查。
但在去年教育部运营“校外培训卡特尔举报中心”后,该问题再次被提出,教育部遂改变立场。当时距离高考结束已过去8个月。据悉,审计院也已就教育部和评价院虽已知悉相关争议却迟迟才采取措施的原因展开审计。
出题该试题的讲师方面仅表示,“认为纯属偶然巧合较为恰当”,并未发表其他正式立场。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。