政权评价VS议会评价，“第二次大选”
“制衡政权”声高但共同民主党凝聚力偏弱
4·10第22届国会议员选举还有99天就要举行了。汹涌变动的民心将作出怎样的选择？在瞬息万变的政局以及经济、技术变革之中，胜负难以预判，今后也预料还会有几次大的波动。总选举结果是预测今后大韩民国前进方向的晴雨表。倒计时已经开始。这次总选举也是通往2027年总统选举、各路潜在总统候选人开始蠢蠢欲动的起点。
本次选举对尹锡悦政权而言是一个分水岭。若能获胜，将乘胜追击，获得有力推进执政后半程的驱动力；若告失利，则预计将在在野党的攻势下饱受折磨，内部动力大幅减弱。4·10总选举对朝野两党而言，都具有接受国民“评价”的性质。对执政阵营来说，由于在执政第3年举行，可视为一次“中期考核”；对在野阵营来说，则要接受对其掌握多数议席的“议会权力评价”。围绕哪一种评价将更强烈发挥作用，朝野双方的叙事框架之争正全面展开。本质上，这是一场“第二次2022年大选”格局的延伸。
29日，国民力量非常对策委员会委员长 Han Donghoon 与共同民主党代表 Lee Jaemyung 在国会共同民主党代表室举行会晤。照片由记者 Kim Hyunmin 提供 kimhyun81@
View original image国民力量党通过更换领导层，把生死攸关押在总选胜利上。在“Han Donghun非常对委员会委员长”体制下，任命Kim Kyungryul、Koo Jaryong等20—40世代的非政治人物为非常对委员会委员。平均年龄44.4岁。这无异于公开宣示将在接下来的提名中进行大刀阔斧的革新与世代更替。共同民主党则任命高丽大学名誉教授Lim Hyukbaek为提名管理委员会委员长，迅速投入总选准备工作。以代表Lee Jaemyung为中心，高举“审判尹锡悦政权”的旗帜，加快凝聚支持层的步伐，其战略是通过在总选中获胜，抢占夺回政权的桥头堡。
从目前各类民意调查的走势来看，“牵制政权论”占上风。根据Jowon C&I受《时事杂志》委托，于去年12月11日至12日针对全国2001名成年人的调查，“牵制政府论”占53.9%，比“支持政府论”（39.7%）高出14.2个百分点。（样本误差在95%置信水平上为±2.2个百分点，详见中央选举民意调查审议委员会官网。）
在《中央日报》委托韩国盖洛普并于本月1日发布的民意调查中，回答“为了牵制现政府，应当让更多在野党候选人当选”的比例为53%，回答“为了支持现政府，应当让更多执政党候选人当选”的比例为39%。（调查于上月29日起两天内，以电话面对面访谈方式针对全国1017名成年人进行，回答率为14.6%，样本误差在95%置信水平上最大为±3.1个百分点，详见中央选举民意调查审议委员会官网。）
但民主党并未能将“牵制政权论”的优势完全转化为自身支持度，反而在政党支持率上有时落后于国民力量党。TheMoah政治分析室室长Yoon Taegon表示：“总选从根本上讲只能是一次中期考核，因此对执政党不利。不过，能够制造变数的可能性，执政党要高于在野党。”
正因为形势如此，格局与选情走势随时可能发生变化。与格局相关，最受关注的是新党势力的破坏力。“Lee Junseok新党”已经具象化，“Lee Nakyeon新党”进入倒计时阶段。Geum Taeseop、Yang Hyangja的新党也很可能与他们携手。“新党”势力蚕食哪一方的选票，将对胜负产生决定性影响。在2020年第21届总选中，有18个选区的胜负在3000票以内决出，5000票以内决出的选区多达29个。预计“新党”将对首都圈、20—30代选民以及湖南地区的选举结果产生影响。
就剩余变数而言，政治评论家Yoo Changseon博士认为，“朝野两党的革新竞争将决定胜负”。东国大学政治学系教授Park Myeongho则表示：“谁能展现出革新、团结、面向未来的面貌，以及选举制度最终将如何决定，是剩下的关键变量。”Yoon Taegon室长判断：“人们都说在野党的变数是代表Lee Jaemyung的司法风险，但更本质、更结构性的问题是供需失衡。”他分析称，想要参选的人过多，导致不安因素上升，离心力日益增强。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
