圣诞节连假未成年人在餐馆点酒　父母抗议 vs 店主申辩

by Bang Jeil

Published 26 Dec.2023 09:51(KST)

Updated 15 Jul.2024 13:02(KST)

open/close

圣诞节连假未成年人进餐馆点酒
“确是我疏忽，但停业两个月威胁生计”

一名未成年人假装成成年人喝酒，导致一位个体经营者在年末年初销售旺季前夕被处以停业处分的经历被曝光。

本月24日，个体经营者线上社区“因为疼所以是老板”上出现了一篇题为“向未成年人卖酒被起诉了”的帖子。作者A某表示：“23日周六晚上开始营业后，有两名通过线上预约的女性顾客入座”，“她们染着头发，长直发披到胸前，化了妆，还拎着手提包，手上还拿着购物袋，看上去像二十岁以上”，这样说明当时情况。

他接着称：“完全没想到要怀疑，就把她们点的酒和食物端了上去”，“这确实是我的疏忽。每逢周五和周末我都会一直紧张（担心有未成年顾客来），但随着时间推移客人接连不断地进来，看来是在手忙脚乱中犯了错”，这样诉苦。他说：“那两名点酒的顾客倒酒、喝酒的过程非常自然”，“她们点的酒和食物一共是14.4万韩元”，这样解释道。

上个月11日，某网络社区上还出现了一篇题为“仁川高中生吃喝不付账”的帖子。发帖人表示，两名男生和四名女生点了食物和酒后未结账就离开，并公开了收据照片。[图片由网络社区提供]

问题出在之后。结账完毕，两名顾客离开后不久，A某接到一个电话。打电话的是刚才结账顾客的父母。父母在电话里破口大骂，并以起诉相威胁，最终真的提起了诉讼。A某表示，自己很快将接受警方调查。

A某称：“向青少年提供酒水确实是我的错”，但同时表示：“停业处分和罚款会威胁到我和员工、兼职生的生计”。他还说：“对学生来说，也许只是第二天就不记得的恶作剧，但想到在寒冷天气里脚都冻僵、辛苦工作的员工，我就非常难过和冤枉”，“为什么被指为有害的未成年人饮酒、吸烟只处罚销售者？作为购买者的青少年却完全不受任何处分吗？”他进一步吐槽说：“被打扮得像大人一样的样子骗了，就要被停业两个月的个体经营者，难道就只能等死吗？”

对于这段经历，同为个体经营者的人纷纷表示共鸣，称“父母也一样有问题，为什么要拿无辜的人出气”“现在的未成年人看上去一点都不像学生”。不过也有人指出，由于帖子作者似乎并未查验身份证，要想推脱责任恐怕很难。一位个体经营者在帖子评论中表示：“如果是被伪造身份证骗了那还情有可原，但从一开始就没查身份证的话，就没有任何补救办法。不要凭感觉判断年龄，一定要无条件查身份证。”

另一位网友则讲述道：“我见过那种用伪造居民登记证喝酒，结账时自己打112报警的情况。那几个孩子转了附近5家店，结果孩子们没有受到任何处罚，被处以停业处分的老板却只好关店”，并转述了这样的故事。实际上，未成年人伪造身份证喝酒后主动向警方报案的情况时有发生，但即便在这种情况下，业主也很难免于承担责任。

早就有人主张也应处罚喝酒的青少年

未成年人谎报年龄购买酒类、商家因此被查处的案例持续出现。图片由网络社区提供

因被未成年人蒙骗出售酒类而被查处的经历不断被发到网上，在网络上引发热议。声称被未成年人骗而遭停业处分的个体经营者的帖子络绎不绝。这些经历大多是向自称成年的未成年人卖了酒而被停业处分的案例，网上有舆论认为，只让业主一方承担不利后果的现行法律不合理。

《食品卫生法》第44条禁止向青少年提供酒类。违反该规定时，首次被查处将被处以停业60日，第二次被查处停业180日，第三次被查处则吊销营业许可等行政处分。作为免责条款，该法规定：“食品接待业经营者如因身份证被伪造、变造或被盗用而不知对方是青少年，从而被作出不送交、不起诉处理，或被宣告缓刑判决时，可免于行政处分。”

由于规定如此，个体经营者之间早就有人提出主张，认为也应处罚饮酒的青少年。在美国、英国等部分国家，如果未成年人饮酒，将面临罚款或拘禁等严厉处罚。第20届国会曾提出《青少年保护法》修正案，其中包括对饮酒青少年在校内外施加志愿服务或参加特别教育等制裁内容，但未能通过。由于围绕该规定的争议持续存在，目前法制处正在考虑个体经营者的处境，制定包含对轻信伪造、变造身份证，或因遭到暴力或威胁而无法核实身份的经营者，予以减轻或免除制裁处分依据的方案。