“非常对立局面”下 Han Donghun 非常对委员长必须跨越的五道难关
26日经全国委员会推举Han Donghun为非常对策委员会委员长
需解决与总统府及执政党关系重塑等课题
须超越保守形象谋求中间阵营扩张
国民力量党将以“Han Donghun体制”迎接明年总选。26日上午在全国委员会通过非面对面自动语音应答投票走完最终表决程序后,前法务部长Han Donghun将正式成为国民力量党非常对策委员会委员长。摆在他面前的不只有“花路”,还有重重险关。在距总选一百余天之际被紧急投入前线的这位前部长,面前将有哪些课题?
与总统室的关系定位是最优先课题
对这位前部长而言,首先关键在于如何确立党与总统室之间的关系。他在会见记者时表示:“我认为所有公职人员和政治人都是为了国民而协力的关系”,“至今为止我在公职生涯中始终以追求公共善这一条标准为准绳,从未盲从任何人”。他表明,与尹总统之间的关系同样是为“国民”和“公共善”而协作,不会被私人关系所左右。但当前的形势并非只靠表态,而是有必要在可见层面上克服“尹总统最亲近核心人物”的形象。
国民力量党内部希望这位前部长能够对尹总统“进谏说重话”。国民力量党议员Ha Taekyung在KBS广播电台采访中称:“这位前部长与总统之间的信赖关系十分深厚。总统可以把饱含感情的严厉忠言当作爱护之言来接受,因此能够很好沟通”,“关键在于忠言必须真正起作用”。言下之意,是要引导出实质性的可见变化。
与此相关,当前最紧迫的问题是如何处理关于尹总统夫人Kim Keonhee涉嫌股票操纵的特别检察法案。在野党方针是在本月28日的全体会议上处理Kim女士特检法以及与大庄洞“50亿俱乐部”疑惑相关的特检法。由于已经走完快速处理议案程序(快速通道),执政党无法阻止特检法跨过全体会议的门槛。外界关注的是,执政党在这一议题上将采取何种态度和应对。
目前看来,这位前部长在该问题上选择了“对抗”。他批评称:“(特检法)不是规定由正义党推荐并决定特别检察官吗?而且还塞入了要对调查情况进行现场直播的毒条款。”他接着表示:“这是在时间点上精确卡位,为方便共同民主党在总选中进行宣传和煽动而制定出来的恶法”,“这类部分应在国会程序内得到考虑”。他把特检法的内容以及特检启动时点与总选相互交织、可能影响选举这一点当作问题提出。不过,在违背大多数国民舆论而拒绝特检法,以及就此轻易接受特检法之间,国民力量党都进退维谷,其将拿出何种解法成为观察焦点。
找出包括改革提名在内的总选胜选方程式也是关键
为了总选胜利而被紧急征召的这位前部长,其首要目标只能是赢得选举。但关键在于,他能否在这一过程中找出胜利的“方程式”。
就总选整备而言,当前仍剩下的“火急”课题,是如何构建与即将退党前国民力量党代表Lee Junseok等人的关系。前代表Lee Junseok在CBS广播电台采访中表示:“见面倒是可以见”,但也说“即便见了,我觉得也没什么好说的”,“没有期待”。此外,如何与一直对尹锡悦政府发出批判声音的前议员Yoo Seungmin建立关系,也备受关注。
改革提名同样是课题。这位前部长必须立刻着手任命提名管理委员会委员长等人事安排。根据人事走向,也可一窥提名方向。此前,国民力量党革新委员会委员长In Yo-han以“牺牲”等为口号,要求领导层、中坚议员以及亲尹(亲尹锡悦)系议员宣布不再参选或前往艰难选区参选。革新方案能在多大程度上落地、能否实现改革提名,也是值得关注的部分。随着“70后”非常对策委员会委员长的诞生,外界对世代交替的期待也随之高涨,如何满足这种期待同样是关键。
不过,这位前部长获得“保守阵营”热烈支持这一点,是一把双刃剑。对必须扩大支持基础的国民力量党而言,在中间选民和青年群体中能否扩大支持,将成为总选胜负的标尺。一旦这位前部长成为“保守的象征”,国民力量党的中道扩张战略势必受挫。
必须展现超越“斗士”形象的面貌
与在野党的关系设定也是必须关注的变量。这位前部长在任法务部长期间,曾多次与共同民主党等在野党议员展开唇枪舌剑。例如在涉及逮捕同意案时,他并未仅停留于形式上的理由说明,而是介绍了具体犯罪事实,表现出与以往不同的姿态,因此也引发在野党的强烈反弹。如今他出任执政党“司令塔”,是否会延续任部长时那样的“舌战”,还有待观察。
目前,在野党已经在为与这位前部长的正面交锋做准备。曾表示“如果这位前部长担任非常对策委员会委员长就好了”,并流露出自信的共同民主党,现阶段在官方层面同时释放出批评与欢迎的信号。共同民主党代表Lee Jaemyung当天在永登浦区大林洞“Geunsup敬老院”结束分餐志愿服务后,会见记者时表示:“祝贺他出任非常对策委员会委员长”,“期待他能作为执政党责任人,切实履行所赋予的责任与使命”。相反,共同民主党大변人Han Minsoo在评论中尖锐指出:“通常是指定继任者,经过国会人事听证会任命后再离任,这是既定程序”,“无视所有这些程序就要辞职,是不是说对法务行政出现空白毫不在意?”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。