楼上噪音惹怒公务员踹门…会被罚多少钱

by Bang Jeil

Published 21 Dec.2023 08:19(KST)

电梯相遇便拍打门等进行威胁
法院：依公务员惩戒程序判处罚金10万韩元

在“无差别犯罪”引发社会不安的同时，也有观点指出，如果任由楼层间噪音问题继续被放任不管，很可能会发展成严重暴力犯罪。

在此背景下，近期又有一名因无法忍受楼层间噪音而上楼找邻居，用脚踢大门等方式进行威胁的公务员被判处罚金。

A某因涉嫌以楼层间噪音为由，于上个月20日晚上10时左右前往其居住的世宗市公寓楼上住户、53岁女性B某家中，用脚踢大门或多次用拳头敲打大门，次日又在电梯内与B某相遇时，用拳头敲打电梯出入口的门等实施粗暴行为，致使B某感到不安而被起诉。 [照片=亚洲经济提供]

据法律界20日消息，大田地方法院刑事第9单独合议庭法官Cha Hoseong以违反《轻微犯罪处罚法》罪名，判处被告A某（54岁）罚金10万韩元。A某于今年3月20日晚10时左右，以楼层间噪音为由，前往自己居住的世宗市某公寓楼上层住户B某（53岁，女）家，用脚踢其家门或用拳头多次敲打，并在次日于电梯内与B某相遇时，用拳头敲打电梯出入口门等，行为粗暴，致使B某感到不安，因而被起诉。今年4月1日晚7时左右，他又一次前往B某家，用脚踢其家门或用拳头多次敲打。

A某一方主张，“这是在对受害者制造的楼层间噪音进行消极抗议的过程中发生的事情，存在‘正当理由’”。但一审法院未予采纳，称：“即使在多户住宅建筑内部传来一定程度的噪音，也不能断然认定就是直接由楼上住户产生的，而且也没有客观证据可以确认该噪音已经达到了社会通常观念难以接受的程度。”

合议庭指出：“从被告人的行为来看，受害者很可能感受到了相当程度的不安，而被告人仍然表现出将责任转嫁给受害者的态度”，“但同时也考虑到，本案发生后，作为公务员的被告人已被启动纪律处分程序，以及受害者并不希望对其进行刑事处罚等因素”，说明了量刑理由。

《轻微犯罪处罚法》规定，如无正当理由拦路、挑衅，或以粗暴、恐吓性言语或行为使他人感到不安，可处以不超过10万韩元的罚金、罚款或拘留。

86%居民称“只要楼层间噪音能减少，可以多花钱”

近期，多户住宅的顽疾——“楼层间噪音”正日益凸显为社会问题。

此前已有案例，仅因楼上发出“咚咚”声响，有人就在该住户家门前磨刀，或多次用脚猛踹大门等，此类纠纷也愈发频繁。

元喜龙国土交通部部长本月11日在首尔钟路区政府首尔办公大楼发表“解决共同住宅楼层间噪音方案”。【照片=记者 Jo Yongjun 提供】

在此背景下，最新调查结果显示，在公寓等多户住宅的居民中，每10人就有9人表示，如果是能降低楼层间噪音的公寓，在分售时愿意额外支付更多费用。

随着楼层间噪音成为社会性问题，政府近期甚至祭出“未达标准则不予竣工批准”的强硬措施。由此，建筑业界担忧，为预防楼层间噪音，工程造价上涨在所难免；但从实际购房需求方来看，人们“即便多花钱也要减少噪音损害”的意愿却十分强烈。

据韩国土地住宅公社（LH）19日消息，LH土地住宅研究院近期发布了《根据多户住宅楼板撞击声降低方案的成本分析》报告。

根据该报告中收录的“面向多户住宅居民的楼层间噪音认知调查”结果，以1000名多户住宅居民（问卷调查机构样本）为对象进行的线上调查显示，88.1%的受访者表示存在楼层间噪音。此外，不适感程度在10分满分中为5.6分。从一般认知层面看，与10年前（5分制为3.2分）相比，目前（约4.2分）社会整体对楼层间噪音的敏感度有所提高。

同时，受访者对“楼层间噪音减弱型公寓”的选择态度积极，认为目前发生的楼层间噪音需平均减少58.3%，才可被认可为楼层间噪音减弱型公寓。对于从根本上解决楼层间噪音问题，受访者认为“在公寓施工时使用隔音材料”（39.5%）、“调整公寓空间布局（设计）”（34.5%）是最主要的解决方案。

在被问及购买楼层间噪音减弱型公寓时，是否有意愿承担额外费用时，仅有13.7%表示没有意愿。相反，超过一半（53.8%）表示可以多支付100万韩元以上。

必读新闻

半导体最高奖金6亿、预计亏损的非存储也有1.6亿…三星电子劳资就“史上最强”绩效奖励方案达成暂定协议（综合）

具体来看，表示愿意承担50万韩元以上至100万韩元以下额外费用的受访者最多，占19.5%。其次是500万韩元以上至1000万韩元以下（17.5%）、100万韩元以上至300万韩元以下（16.1%）、300万韩元以上至500万韩元以下及50万韩元以下（各13%）、1000万韩元以上（3.8%）、不论金额多少均可承担（3.4%）等，合计有86%的受访者表示愿意承担额外费用。

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。