以共生金融为名下调手续费引争议
平台业界担忧营收下滑强烈反对
部分保险公司也犯难…利益计算更复杂
围绕用于收发数据的应用程序接口（API）格式标准化，曾引发争议的保险产品比较推荐服务，如今又在平台中介手续费的确定问题上爆发矛盾。由于监管部门提出，将手续费定在低于此前给出的最高约4%标准的平台方针，平台企业普遍强烈反对。
据业界20日消息，金融委员会前一天与损害保险协会、金融科技产业协会等相关方召开了关于将于明年1月实施的保险比较推荐服务的会议。当日会议上也就保险公司可向平台企业支付的手续费进行了讨论，但并未达成实质性共识。
此前计划由保险公司向平台支付3%至4%区间的中介手续费，以便平台将保险产品上架并向客户提供比较、推荐服务。由于金融监管当局为防止平台收取的手续费直接转嫁至保险费中，对手续费设定了不得超过约4%的上限，因此保险公司和平台企业一直以3%至4%区间的手续费为前提推进协商。
但监管部门近期提出下调手续费的方案后，平台企业开始强烈反弹。有传闻称，甚至出现了将手续费调至2%区间的讨论。营业收入可能瞬间减半的平台企业自然予以拒绝，但保险业界则认为监管部门的提案很可能会照此推进，并在各保险公司之间共享了相关信息。一些保险公司甚至向正在协商的平台注册企业询问“2%区间手续费是否属实”。
金融监管当局之所以如此介入，被解读为希望将“共生金融”和提升消费者便利的政策宣传氛围延续到明年年初。由于各家保险公司计划在年底以共生名义对汽车保险费进行约2%折扣，如果中介手续费超过2%区间，消费者将难以切实感受到保险费折扣效果。正值明年1月住房抵押贷款置换服务、全租贷款置换服务都将推出之际，被认为是为了最大化“共生金融”政策效果的判断。
与积极反对的平台企业不同，保险公司则暂时持观望态度。它们既未直接介入矛盾，又因为若支付给平台的手续费减少，本身就能受益。不过也有部分保险公司处于为难境地。为避免在平台上的保险销售主导权被夺走，内部原本将手续费定在4%区间，并打算以包含该手续费的价格将保险产品上架平台，如今这一计划出现了偏差。某保险公司相关人士表示：“保险公司也好，平台企业也好，是否真的会接受2%区间手续费的讨论，还要再观望”，“这类讨论公开化后，反而在一定程度上缩小了业内的行动空间。”
另一方面，金融委员会方面则暂时划清界限。金融委员会一位相关人士表示：“手续费是由市场决定的，监管部门无权干预或指定”，“保险业界目前也在通过多种方式缓解保险费负担，从共生的角度讨论一下‘手续费定在什么水平更为合适’当然是可以的，但让我们精确地指定‘多少个百分点’，并以具体数字下达指示，这是做不到的。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
